英格兰的失利让人觉得遗憾，因为鲁尼显然已经成了本届欧洲杯的最大收获也是最大看点，另外只要有贝克汉姆在，人们就有可能看见他的任意球划着完美的弧线拐进大门。但是正是这两个人，向正在大踏步前进的英格兰军团喊出了“立定”的口令。

　　关于鲁尼已经不需要多说，他的离场直接导致了英格兰的火力减弱，从而让葡萄牙放开手脚大举进攻，并导致了英格兰的场面一直被动。

　　贝克汉姆的脚法应该不存在任何问题，他既然可以把任意球潇洒地送进大门死角，就同样可以在罚点球时指哪打哪。另外，如果在训练中他的点球不灵的话，相信埃里克松也不会把全队的命运一次又一次拴在他的右脚上。所以他本次比赛两次踢不进点球更应该归咎于心理问题，我的理解是他的心理负担太重了。两年前踢阿根廷时，他把四年来所有的恩怨都集中在那个点球上，虽然进了，但是从慢镜中看进得相当惊险。而这一次，饱受绯闻困扰从而遇到信任危机的他可能又想向人们证明什么，结果事与愿违。巴乔在1994年世界杯上踢飞了点球之后在98年又踢了而且进了，我们佩服他的勇气。刘英在1999年女足世界杯没有踢进点球，在去年她又踢了，但是依旧没进，我们遗憾她的运气。如果贝克汉姆在以后的比赛中还敢再踢点球的话，我不知道该说他有勇气还是过于偏执。心理学家说贝克汉姆是个典型的完美主义者，他太想把事情做得完美，结果事与愿违。

　　完全可以写一篇关于＜贝克汉姆的点球与英格兰队被淘汰的关系＞之类的分析报告，而且不会让人觉得太牵强。比如：如果贝克汉姆进了与法国的点球，英格兰将会小组第一从而避开葡萄牙，比如贝克汉姆如果进了与葡萄牙的点球，可能会对点球的进程产生深远的影响从而导致不同的结果，等等。

　　不过这只是问题的一个方面，其实英格兰的失利说到底与以上两人都不相干。如果真的要找原因，我们还可以发现许多蛛丝马迹以及似乎可以被称为规律的东西。比如，两年前世界杯上英格兰与巴西的比赛也是欧文先进球，结果被对手反败为胜，这回也是一样；又比如，1998年与阿根廷的比赛欧文打进了一粒经典入球，结果他们被淘汰了，这一次他的进球又可以被称为杰作，但还是没有给全队带来任何终极快感；还有就是埃里克松一在淘汰赛中遇到斯科拉里就会倒霉；另外我昨晚跟一个英国哥们一起看球，对足球毫无兴趣的他看球次数极其有限，但是每次英格兰都会输掉，等等。

　　当以上的种种都摆在我们面前，我们只能将所有的资料整合然后拿出一个分析结果说这是运气的问题。我不同意一些人说的斯科拉里在排兵布阵上更胜一筹，以及留着科斯塔是想好钢用在刀刃上等一系列马后炮的说法。如果以一种先入为主的心态去判断，你可以找无数理由为自己的观点辩护，就比如你认定了瑞典和丹麦做假，那某个球员的一个不经意的眼神都会与好莱坞电影中演技派高手与艳舞女郎调情时含情脉脉的眼神联系起来。斯科拉里的胜利与埃里克松的失利说穿了是运气的问题，英格兰在本届比赛中的运气就如同1990年对阿根廷狂攻不下最后被马拉多纳和卡尼吉亚联手解决了的巴西队一样差。

　　当你运气不好时，最好的前锋就可以莫名其妙地受伤，最好的罚球专家就可以把球踢飞，运气对于英格兰队来说就像他们三版女郎身上的遮羞布一样少得不能再少。足球比赛和许多事情也是一样的，没有抓住的机会说白了就不是真正的机会，这一次运气不在的英格兰，终会应该有抓住机会的那一天，因为他们中的一些人抓那块布的本事并不差。（林铁）