英格兰队再一次在淘汰赛中输球,你可以说英格兰队不走运,他们继1990年世界杯,1996年欧锦赛,1998年世界杯后第四次在点球大战中输球,他们在临近比赛结束时头球攻门击中横梁,鲁尼在上半时仅仅27分钟就受伤下场等等。但不可否认的是英格兰队自己仍然存在着三大问题。

　　首先是战术上的保守，这已经是英格兰队在本届欧锦赛上第二次在领先的情况下被对手翻盘，而此前的多届大赛中英格兰队往往也是在领先后不思进取。可以说过早的进球使英格兰队束缚了英格兰队的手脚。全场葡萄牙队的射门数高达35次，虽然射偏的有19次，但即使临门一脚如中国队那样臭，也会有所收获，更何况葡萄牙队是东道主，又有一批水平不差的球员。斯科尔斯本场比赛非常沉默，全力防守，并且在下半时开始不久就因体力问题被换下场，这完全是没有发挥他的特长。如果埃里克森上来就想先求稳，那么完全可以先不上斯科尔斯，而是让防守能力更强的菲内维尔上场，这样就不会白白浪费斯科尔斯的进攻能力。人们或许会说，谁也不知道欧文会那么早进球，是的，但即使欧文不进球，英格兰队也不会像同克罗地亚比赛那样积极进攻的，因为本场是淘汰赛，在埃里克森上任后英格兰队在淘汰赛中一直是打防守反击的。如果英格兰队能够打出加时赛最后10分钟的气势，笑到最后的应该是英格兰队。当然我们也应该承认鲁尼的意外受伤使得英格兰队在进攻上少了一个重要的威胁和选择。

　　第二是换人上的失误。应该说埃里克森在友谊赛中还是敢大胆使用新人新战术的，比方说他可以在欧锦赛前将英格兰队的中场从菱形改成平行站位，可以让兰帕德出任主力，但到了大赛中，他却不愿意对阵型作出哪怕是微调。反观斯科拉里，他在每场比赛中都对葡萄牙对作出改变，很多时候这也反映出了一种应变能力。当葡萄牙队派上鲁伊科斯塔作最后一搏时，英格兰队是否还要换上哈格里夫斯加强防守？还是应该换上戴尔加强中场的控球？更好的是再等一等，因为埃里克森只有最后一个人可换了，一旦对手扳平就要考虑打加时，而英格兰队一项在点球大赛中表现不佳，重要的是在120分钟内解决战斗。当鲁尼受伤后是用赫斯基上场还是用瓦塞尔？在首场替补上场出现无谓犯规让法国队扳平后，赫斯基就失去了埃里克森的信任。瓦塞尔在前几场替补上场后表现不错，但不要忘记那都是比赛快结束时，况且都是在和鲁尼搭档。而本场是和欧文又是还有60分钟的比赛，还不如换上赫斯基，后者同欧文是利物浦的队友，以欧文本场的表现他同赫斯基、杰拉德构成的利物浦三角或许会给葡萄牙对更多的威胁。

　　第三是英格兰队固有的缺陷。左中场一直是英格兰队比较弱的一个位置，除非阿科尔成为像卡洛斯那样的超级人物，否则的话他很难一个人既承担左路的攻击又承担左路的防守，在今后的两年内英格兰队在这一位置上还要动脑筋，一个比较简便的解决方法是把杰拉德调到左中场，牺牲斯科尔斯，把巴特或菲内维尔推到中场的后腰。当然使用戴尔也是一个可以考虑的选择。另外一点是英格兰队缺乏超级替补。应该说本届英格兰是1996年欧锦赛以来阵容最整齐的一次，主力11人的缺陷并不十分明显，但替补球员则没有太耀眼的。本场比赛葡萄牙队的3名替补，一人助攻、两人进球。法国队用萨哈替补出场立刻助攻。捷克队的海因茨为捷克队反败为胜立下汗马功劳。所以说今后一段时间埃里克森要解决的另一问题就是替补球员。

　　总的来看，英格兰队在风格和战术上已完成了一个比较深层的变化，考虑到他的年龄结构，考虑到英超的飞速发展，2006年世界杯时英格兰队的实力会更强。

　　周枫