一个月前，大俱乐部纷纷换教练；现在，国家队也开始换教练。今年的欧洲足球真正是在各个领域里怪异到底。

　　两年一次的大赛对足球传统强国的教练本来就是考验。各国足协在和主帅签合同的时候，尽管有各种各样的传统，但大多数还是将合同的截至日期放在双数年的夏天。比如，特拉普的合同是今年的7月15日，萨埃斯在欧洲杯前签订的新合同也是在2006年世界杯之后，而沃勒尔的合同期限也是2006年。在双数年下课，本来是稀松平常的事，也是国家队教练这个行当的规矩之一。

　　但到目前为止，欧洲杯小组赛刚结束，意大利、西班牙和德国就炒了教练，倒也不多见。成绩差，肯定是个最直接的导火索和理由，而在成绩的背后，强队教练表现出来的素质也的确是个更大的问题。这三个教练的下课，没有冤屈，全怪自己能力不济。特拉普和沃勒尔在换人上有强烈的败笔，萨埃斯的僵化和教条到了令人齿寒的地步。

　　其实不止这三个教练的表现无法服人，法国的桑蒂尼、荷兰的艾德沃卡特，同样面临各种各样的批评。不难想象，这两个人如果一旦无法带队小组出线，下课的命运几乎难免。反倒是一些小国的教练更能默不动声地好好干活，得到漂亮的成绩。比如丹麦的奥尔森、比如瑞典坚持多年的双教练拉格贝克和索德贝里以及捷克老帅布吕克纳。

　　难道欧洲列强就找不到真正合适的国家队教练？

　　坏的例子有，好的例子也有。埃里克森之于英格兰算是一个好的典范。肯扬和阿布挖了整整一个赛季的墙脚，最后瑞典人还是和足总续了约，没有他，鲁尼未必场场首发，大放光芒的机会也小了很多。在新人的运用上，埃里克森绝对值得特拉帕托尼、艾德沃卡特学习。而他根据对手来调整球队阵型以及球员心态的能力，也明显高出萨埃斯之流一筹。埃里克森固然不算个顶级教练，但他已经给英格兰足球注入了太多的东西，英格兰选他绝对是个聪明的决定。

　　在埃里克森的例子上，英足总有两点值得学习。一，对外籍教练的态度。这个是多数的列强足协无法接受的。二，和大俱乐部不懈的斗争。想想，如果埃里克森真的被切尔西挖走，即使是欧洲杯之后才离开国家队，这个事实也将大大影响英格兰的军心。可以说，当英足总强力挽留埃里克森的时候，已经考虑到了这一点。但埃里克森的新合同是年薪400万镑，又有多少国家的足协能拿出这么大一笔钱来供养一个国家队的主教练？

　　在豪门俱乐部越来越有势力的同时，国家队主教练成了一个很尴尬的职位。有适合的教练，足协也未必能请动，这就是现在各列强足协面临的真正大问题。

　　俱乐部和国家队的直接作对不仅在教练人选上，在国家队的人员征用问题上也是近十多年俱乐部和国家队矛盾的主题。

　　桑蒂尼固然能力有限，但我们必须看到，他现在的这个队伍，在预选赛也好，友谊赛也好，完整出现的次数并不多。都说特拉普该早点坚持用皮尔洛，但在过去一年中，他用皮尔洛作中场核心的机会也没有几次，这也难怪他第一场小组赛要坚持4231。

　　总的说来，现在列强的主教练越来越难当了，要找个好教练也越来越难。不过今年也算是列强有幸，经过了一个月前部分豪门俱乐部的换帅，某些有实力的教练正好顺理成章进入国家队。比如里皮之于意大利，希斯菲尔德之于德国。俱乐部很多时候和足协抢教练，而在某些时候，也会给足协“送”教练。足球世界的很多事情就是这样自相矛盾。