“中超”各队,大都沿用同一阵型。在此情况下,往往由球员实力决定比赛胜负,教练的作用,相对较小。
而在本届欧锦赛上,情况并非如此。以大爆冷门的希腊队来说,雷哈格尔手下的这支球队,不但每场比赛都变换阵型,而且在同一场比赛中,希腊队也根据形势的不同而及时更改阵型。依靠4-4-2、5-4-1、4-5-1、3-5-2这4种阵型的相互变化,希腊队不但在开幕式上击败了东道主,而且在四分之一决赛中,依靠一次从5-4-1到4-4-2的“三线变阵”,觅得机会,攻破了法国队的球门。
拿荷兰队来说,欧锦赛前,这支球队打的是4-4-2阵型,双前锋是范尼和克鲁伊维特,其效果很差。于是,本届欧锦赛中,荷兰主帅艾德沃卡特,就将4-4-2改为4-3-2-1,以范尼一人突在前方,多名球员向其输送炮弹。结果范尼大发神威,一人独进4球,球队也因此冲入四强。
从本届欧锦赛来看,阵型不能一成不变,这已是大多数主帅的共识。无论是意大利将阵型从4-2-3-1变为4-3-2-1,或是德国队将阵型从4-5-1变为4-4-2,都是球队主帅根据比赛对手而做出的变化。
反观“中超”联赛,至今很少有球队会根据比赛对手而进行专门性的阵型转换。在12支中超球队中,能同时熟练掌握两种阵型的,几乎没有。阵型的僵化,造成了位置的僵化,更造成了球员对足球认识的僵化。
10年前,中国足坛就曾出现“解放范志毅”、“祁宏踢后腰”的“神来之笔”,但10年后的今天,类似举动却几乎绝迹。这,究竟是什么原因?
此外,本届欧锦赛上,希腊、拉脱维亚这样的黑马,给球迷们的启示是——“多变”才是生存之道。而“中超”至今的8轮比赛,几支落魄球队,不但不主动求变以逃脱苦海,反而怨天尤人,大谈“没有好球员”、“场外因素太复杂”。
以希腊、拉脱维亚这样的球队,尚且赢得世人极大的尊敬。在强弱悬殊并不大的“中超”,球队连战连败的原因,只有一个,那就是既不知己,也不知彼。 本报记者晏秋秋
|