“中超”各队，大都沿用同一阵型。在此情况下，往往由球员实力决定比赛胜负，教练的作用，相对较小。

　　而在本届欧锦赛上，情况并非如此。以大爆冷门的希腊队来说，雷哈格尔手下的这支球队，不但每场比赛都变换阵型，而且在同一场比赛中，希腊队也根据形势的不同而及时更改阵型。依靠4－4－2、5－4－1、4－5－1、3－5－2这4种阵型的相互变化，希腊队不但在开幕式上击败了东道主，而且在四分之一决赛中，依靠一次从5－4－1到4－4－2的“三线变阵”，觅得机会，攻破了法国队的球门。

　　拿荷兰队来说，欧锦赛前，这支球队打的是4－4－2阵型，双前锋是范尼和克鲁伊维特，其效果很差。于是，本届欧锦赛中，荷兰主帅艾德沃卡特，就将4－4－2改为4－3－2－1，以范尼一人突在前方，多名球员向其输送炮弹。结果范尼大发神威，一人独进4球，球队也因此冲入四强。

　　从本届欧锦赛来看，阵型不能一成不变，这已是大多数主帅的共识。无论是意大利将阵型从4－2－3－1变为4－3－2－1，或是德国队将阵型从4－5－1变为4－4－2，都是球队主帅根据比赛对手而做出的变化。

　　反观“中超”联赛，至今很少有球队会根据比赛对手而进行专门性的阵型转换。在12支中超球队中，能同时熟练掌握两种阵型的，几乎没有。阵型的僵化，造成了位置的僵化，更造成了球员对足球认识的僵化。

　　10年前，中国足坛就曾出现“解放范志毅”、“祁宏踢后腰”的“神来之笔”，但10年后的今天，类似举动却几乎绝迹。这，究竟是什么原因？

　　此外，本届欧锦赛上，希腊、拉脱维亚这样的黑马，给球迷们的启示是——“多变”才是生存之道。而“中超”至今的8轮比赛，几支落魄球队，不但不主动求变以逃脱苦海，反而怨天尤人，大谈“没有好球员”、“场外因素太复杂”。

　　以希腊、拉脱维亚这样的球队，尚且赢得世人极大的尊敬。在强弱悬殊并不大的“中超”，球队连战连败的原因，只有一个，那就是既不知己，也不知彼。　本报记者晏秋秋