| 体坛周报：为了冠军 不惜狂野(图) |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年7月17日13:02
体坛周报
|
|
|
作者：周文渊 对于热切期盼实现“首次主办、首次夺冠”美梦的中国足球界来说，翻翻历史纪录或许能增添些许勇气。最近30年的7届亚洲杯，共有4届冠军落入东道主之手，而旁落的3届，也是由于新加坡、黎巴嫩等队实在过于孱弱。
虽为东道主，中国队与亚洲最强却相去甚远，可相比1992年本土夺冠的日本应不差多少。因此从传承亚洲杯的历史看，中国队问鼎可能不小。不过，历史不光需要传承，更需要光大和超越。汉家军要消受所谓东道主定律，就必须勇敢地超越前人，采取更激进乃至狂野的战略战术。
一般认为，中国队在亚洲杯上的成绩还过得去，其实这是个美丽的误会。在1996年沙特亚洲杯前，由于规模小，因此小组出线后就能直升半决赛。这让中国队除了1980年那届小组赛就被淘汰、1996年止步1／4决赛外，7次参赛共取得了1次亚军、季军和第四名各两次。
然而换个角度，我们就能发现其中的水分。7届亚洲杯，中国队35战13胜7平15负，胜率并不高。在小组出线后的淘汰赛中，中国队只取得了令人失望的12战4胜8负。可见，中国队并不太高的总胜率还是建筑在小组赛那些弱旅身上。
站在这面大镜子前，汉家军任重道远。在既无慑人的历史资本，也无现实的实力优势的背景下，为完成夺冠这一似乎不可能完成的任务，汉家军的战略战术必须由稳健走向激进，由理性走向狂野。不妨回想一下，2002年世界杯，同为东道主的韩国队之所以能取得比日本队更惊人的成就，不是韩国队实力比日本强，而是他们更善发挥主场优势。在极度疯狂的球迷的激励下，韩国队面对任何强队都疯狂进攻，也似有用不完的体力。而面对狂热的球迷和疯狂的主队，葡萄牙、意大利等老牌劲旅表现得缩手缩脚，裁判也不自觉地偏向主队。
窃以为，韩国奇迹的根源在于，韩国队采取了远超双方实力对比的更激进、更玩命的搏杀踢法。这样的作战背景，现在又出现在中国队身上。有传言说，中国队所在Ａ组的3个对手，都拟定了避免与东道主死磕，而把出线的希望放在战胜其他对手上的策略。另据传说，执法中国队3场比赛的裁判都是“友好人士”。
不管传说是否真实，既是主场作战，汉家军理应在用人、战术和目标上更大胆。事情往往是这样的，当你气势逼人时，对手的求胜欲就会递减；当你大捷一次后，胜利就会接踵而来。
以此衡量，现在的中国队过于理性，也过于斯文。不久前，汉家军分别大胜黎巴嫩、战平阿联酋。尽管结果完全不同，但有一点很相似，那就是上半场的表现远比下半场差。造成这一现象的原因是，汉一开始排出的阵容四平八稳，指导思想也是稳扎稳打，这样的安排既不利于激发球员斗志，也让大部分球员显得很慢热，倒让对手放肆起来。
依据静态实力对比分析，汉家军小组出线问题不大，但难以完全杜绝被人爆冷的可能，而进入淘汰赛后一切就更难说了。这种测不准，显然不是人们愿意看到和能接受的。在实力无法迅速提高的情况下，要取得理想战果，或许只有采取更激进、更狂野的踢法。比如343的纯进攻阵型，开场就攻、一攻到底的指导思想，以及为引诱对手拉开对攻，不惜主动暴露后防漏洞的狂人哲学。（来源：体坛周报）
|
|
|
|
-- 给编辑写信