搜狐442评论团右前卫李承鹏

　　很多败笔都是在一闪念之中发生的。

　　“我们要加强中路的防守，我们要在中路排出3个前卫，而这场比赛的主要火力方向是阎嵩的左路。”阿里·汉的发言看上去很有道理，但这样陌生的首发阵容和一次昏庸的换人，最终让一场漂亮的“逆转”变成了“反逆转”。最后时刻的丢球，像在进餐的最后发现一只苍蝇——毫无疑问，对阿里·汉的用兵败笔是揭幕战后最大的议论焦点。

　　阿里·汉在教练会议上说：“通过比赛录像来看，巴林队的中路进攻是最大特点，而从中国队之前的热身赛来看，我们的中路防守有一些问题。”在这种情况下，他居然令人意外地排出一个“新阵”，“首发阵型其实更接近433，后卫线上以周挺替代呼声很高的孙祥，在中前场安排了周海滨、肇俊哲、李小鹏3名中前卫，左前卫的阎嵩实际上是一个左边锋，而李金羽则被拉回来在郝海东身后，形成3个锋线攻击点。”一名教练在17日上午的准备会后向记者解释着汉的战术思想。而李明、孙继海、徐云龙等3名右前卫选手无一人首发。

　　阿里·汉在准备会上给队员阐述的攻防线路图中，右路的防守由中前卫肇俊哲兼顾，而魏新身前有一大片空当。当时有人就担心，中国队右路防守主要靠魏新一人能否坚挺，而比赛最后时刻的丢球恰恰印证了这个担心。

　　事实上阿里·汉是受了一个情报的误导，“巴林队左前卫14号伊萨因伤无法上场，这个速度极快的选手对中国队右路的冲击压力不复存在”。但实际上巴林队主教练早已料到这一点，下令前锋仍然要多往中国队右路套边、突破——并最终由9号阿里完成扳平一球。

　　郑智和李金羽的两个入球让人看到中国队上演“逆转”的光明，但阿里·汉除了在首发用人的误区外，也在换上邵佳一和换下邵佳一的行动上让人眼前一黑，“成也换人，败也换人”，阿里·汉最终被自己的败笔“反”逆转。

　　“虽然邵佳一第32分钟上场后我们队丢了一球，但这个丢球有些偶然，是对方利用我们定位球回防不及时反击得手的；佳一上场后前场攻击力有了很大起色，并使大智和大羽两人进球反超对手——我们不好评价主教练，但换下邵佳一后就丢球证明了某些失误，特别是把继海换上打前腰而非右前卫让人不解。”一名主力队员很遗憾地说。

　　阿里·汉这次有点“意乱情迷”了。如果说过去他的行兵布阵还找不出太大漏洞，那么这次在前所未有的压力下他或多或少暴露出了一些问题，印证了过去人们的一些议论——“汉在关键时刻的换人流于平庸”。

　　“周海滨在比赛中失误不少并最终间接导致第一个失球，孙继海上场后几乎找不到感觉。”一名队中人士隐晦的批评具有相当的客观性。

　　这是一个从未在正式国际A级比赛中使用过的首发阵容——有队员赛后表示刚开场时，位置上的搭配有生疏感；这是一个从未在开场就使用的阵型——有中方教练员说这是433，有队员说这是4231，其让人感觉无序；这是一个从未发生过的换人行动——让孙继海打后腰使孙本人也找不到感觉。2比2是一个合理的结局，因为中国队犯了很尴尬的错误，因为阿里·汉的心思谁也搞不懂，巴林队9号阿里的进球绝不是偶然，它迟早要发生。

　　一次本可以很漂亮的“逆转”，因布阵和换人两个败笔变成“被逆转”——准备以密集中路防守+左路狂攻的阿里·汉本可以得到好评，但他除了尴尬的1分外并没有得到想得到的。