本报评论员 蔡方华 亚洲杯开场的第一天似乎就充满了不安的气氛，首先是气象专家所预言的暴雨并没有真的落下来，其次是揭幕战上中国队被"弱小的巴林队"逼平，引发了球迷的不满情绪，而让更多北京人咋舌的是，亚足联秘书长维拉潘在赛后的新闻发布会上对北京球迷出言叱责，不仅表示"非常失望"，甚至把问题的性质上升到"北京人的耻辱"的地步，这位亚足联的头面人物还"怀疑北京在2008年能否举办一届成功的奥运会"。不难想象，维拉潘的这番话引起了北京球迷的情绪反弹，已经有不少球迷通过各种方式要求维拉潘道歉。

　　维拉潘的不满主要集中在两点，一是开幕式的上座率不到五成，二是现场球迷发出的嘘声。

　　亚洲杯的上座率为什么这么低呢？一个重要的原因，是亚足联在票务、商务开发方面束缚了北京组委会的手脚，以致于球票销售不畅。亚洲杯开幕之际，北京的街头还看不到任何吉祥物的影子，同样也是由于亚足联包揽了亚洲杯市场开发的缘故，至于究竟是谁在开发这个市场，维拉潘一定比任何球迷都了解情况。从比赛的精彩程度和观赏性上看，亚洲杯与不久前上演的欧洲杯、正在进行中的美洲杯相比都有很大差距，它对球迷的吸引力也相对较弱，基于这样的现状，却维持着较高的门票价格，又怎能怪北京球迷不捧场呢？总之，上座率并非仅仅由球迷的热情所决定，所以也不能把帐算在球迷的头上，这个道理维拉潘先生应该是懂得的。

　　开幕式上的确有球迷发出了嘘声，这是事实，但维拉潘先生显然并不了解，那嘘声并非针对亚足联，更不是针对国际足联主席布拉特先生。北京球迷的嘘声可以理解为对中国足球现状的不满，这种表达方式也许不够妥当，但它恰好从反面证明了球迷对足球这一体育运动的热爱。北京球迷热爱足球，但拒绝为中国足球喝彩，这正是所谓"爱之深，责之切"。至于嘘声恰巧发生在布拉特先生讲话期间，只是由于现场电视转播有一个时间延迟的误差，如果嘘声因此伤害到了什么国际友人，那也完全是"误伤"。

　　维拉潘先生缘于对中国足球现状的隔膜而产生误解甚至愤怒，这是不难理解的，但作为亚足联的官员，维拉潘先生在对一个城市和她的人民提出批评的时候，一是应该立足于对亚洲足球现状的准确把握，二是要了解现场情形的真实涵义，否则说起话来未免难以服众。至于维拉潘先生以亚足联官员的身份，在亚洲杯的赛后新闻发布会上质疑北京能否成功举办2008年奥运会，此等言行与他的身份极不相符，是严重的"越位"，也是对北京人民感情的伤害。

　　很显然，维拉潘先生还没有意识到这一伤害的严重性。