首先让我们思考一下，东道主的身份对中国队来说究竟意味着什么？

　　意味着可以趁机搞定一项人类文明遗产，可以让国际足联作出一项考古学鉴定，申明足球起源于中国，这意味着一切皆有可能，比如赛车是秦始皇发明的，而泪水，可能是孟姜女发明的。

　　意味着在足球的伟大故乡，很多买不起高价票的球迷无法去现场支持自己的球队。

　　意味着把中国队主场安排在北京是个错误，因为工人体育场显然更适合进行散步或者慢跑运动，中国球员在上半场就是这么干的，由吾国发明的公元前的足球大概就是这样的，节奏慢得很容易让人睡着，以至于电视转播竟然没有跟上亚洲杯的第一个进球，似乎连操练摄像机的哥们都不相信这样的比赛居然能进球。

　　意味着要当东道主的队长一定要练好普通话，阿里·汉曾将原本属于李玮峰的队长袖标给了郑智，而现在队长又突然多达三个：李霄鹏、李玮峰、肇俊哲，郑智又没了，中国队的队长从没这么泛滥过。你可以说这是团结的象征，也可以说是群龙无首的没谱。

　　意味着一支国家队的主帅居然可以每天对另一支国家队的主帅评头品足，这样的美事在这个世界上只有米卢干得出来，在洪都拉斯他实在是太寂寞了，看来足球评论是更有可为的工作，甚至比郝海东和李明更年轻的马明宇和张恩华也操起了话筒。

　　然而没错，阿里·汉确实笼罩在米卢的阴影之下，尽管谁都不会喜欢前任老在自己头上喋喋不休，但他必须直面米卢的聒噪，米卢的成绩。这让我想起４年前霍顿也作为球评家在黎巴嫩审视米卢的队伍，但当时霍顿是赋闲，当时范志毅进场时抬头朝霍顿座位方向望了望，但来不及打招呼。赛后霍顿和所有人都称赞了米卢的临场指挥，他在上半场落后的困境下果断地在中场休息后将范志毅推上中场加快反攻速度，最终２比２逼平韩国。这是为米卢初步赢得威信的一个经典战例，也奠定了日后成功的基础。而现在，同样是亚洲杯首战同样是２比２，对手却从韩国跌到巴林。尽管舆论对邵佳一的表现和作用颇有夸大嫌疑，但不管今后如何这场比赛已注定成为阿里·汉用兵和临场指挥上的经典败笔。他不只是败给尤里西奇，也败给了米卢。

　　一年半过去了，从打巴西到打巴林，从有谱到没谱，似乎光阴虚度。阿里·汉赛后的真诚令人印象深刻，他说中国队上半场只发挥了２０％的水平，但为什么在组建一年半之后作为东道主在亚洲杯揭幕战上半场只能踢出２０％的水平？（这是否意味着票价有必要降低８０％？）——归咎于球员是远远不够的。

　　没有人否认阿里·汉对对手研究之严谨比起米卢有过之而无不及（比如米卢在十强赛客战卡塔尔时在备战上就不及哈吉），他针对巴林右路的软肋安排阎嵩打左边锋。尽管有的放矢、阎嵩在下半场也尽显威力，但因此放弃自一年半前对巴西一仗以来大体坚持的两翼齐飞战术、自始至终左倾到底荒废右路，却也是矫枉过正的刻板失误。根据对手特点调整战术没错，但在“以我为主”方面，阿里·汉比米卢没谱，虽然有李霄鹏受伤，孙继海、邵佳一身体状况不佳，李明、徐云龙状态也一般这些理由，但阿里·汉越调越乱的中场还是一团乱麻。在右前卫位置上，不上孙继海，还有李明和徐云龙呢！否则你要这两个人干什么？肇俊哲只是第四选择。中国队十强赛防守之所以成功是因为李铁在范志毅和李玮峰前面的清扫工作干得很棒，而在阿里·汉的菱形中场中，肇俊哲理应是唯一能发挥李铁作用的人，让周海滨充当工兵，有没搞错？到最后力不从心的周海滨已经抽筋，在右路独力难支的魏新也成为左倾战术的牺牲品，这两个人气力不济直接导致最后时刻的失球，而此时孙继海居然是上去打前腰的，如果他是在右前卫位置，而肇俊哲完全居中，魏新和周海滨就不易出问题。基冈也只是说新赛季会让孙继海尝试打后腰，阿里·汉让他打前腰简直是革命义举，请问此前训练有过这种安排吗？请问一年多以来肇俊哲打过几次右前卫？

　　从亚洲杯首轮战况看毫无强弱分别，亚洲杯实在不是阿里·汉练兵、交学费的地方。印尼人将这个小组拖入混战，中国队的出线形势也变得微妙起来。在中场核心李霄鹏缺阵的情况下，下面两场比赛阿里·汉如何重整中场攸关生死。尤其是下一个对手印尼，他们三年多以前在昆明曾经逼米卢完成仅有的一次变阵３５２并大功告成的经典指挥，我们很感兴趣，阿里·汉和米卢的又一次同题作文，能拿多少分。