记者赵震北京报道 首战几乎所有的人都认为中国队的右前卫用人失误，但一个事实是，这场比赛根本就没有我们此前认为的右前卫；另外一个事实是，这已经不是中国队和汉之间第二次出现这种战术误解。中国队这场比赛几乎就是对去年东亚四强赛上中韩之战的一次克隆。

　　阿里·汉在赛后对自己战术安排的解释是，自己为中国队在这场比赛里排出的并非是传统的442阵型。阎嵩的位置类似于433阵型当中的一个左边锋，在进攻时他要压到锋线上，而在防守时他要退回到中场。而其他三名中场球员实际上打的都是中前卫，即周海滨在中间，肇俊哲在右，李小鹏在左。

　　阿里·汉当时选择这一阵型的时候主要有两个原因，除去因为对方的右路防守较弱之外，一个重要的原因是他预测巴林队在这场比赛里要打352的阵型，这样对方在中场的中路将有三名球员，汉希望通过增加中场的人数来与对方制衡。

　　在阿里·汉的这一阵型当中，实际上并没有一名真正意义的右前卫，阿里·汉当时给球员们布置战术时提出的要求是，让右后卫魏新一定要大胆插上，在右路，进攻上的空当就留给魏新一人充分发挥。当然，相应地在防守时，魏新也要面临对方两名球员的双重夹攻。这样的大范围活动导致魏新最后体力透支，最后对方扳平的一球就是与魏新对脚成功之后打进的，一名队员说：“当时魏新已经体力不支了，对脚肯定敌不过对方。”

　　值得注意的是，这已经是中国队和汉之间在战术沟通方面第二次犯了相同的错误。如果我们回到去年12月的东亚四强赛，汉在与韩国队比赛当中也使用了与这场相似的战术，没有使用相同的右前卫。当时为了对付韩国队的343阵型，汉也排出了三名中前卫，季铭义在中间，赵旭日在左，肇俊哲在右，周挺突前打左前卫，类似于阎嵩的位置。右后卫刘金东同样被安排了右路自由人的角色，一个人负责右路的攻防任务。

　　在那场没有右前卫的比赛里，中国队队员同样是犯了多个防守型错误，韩国队制胜的一球就是对方在中国队的右路连续攻击获得角球之后打进的。

　　一个肯定的事实是，阿里·汉两次为中国队布置的战术都相当具有针对性，如果能够完全实现的话，中国队将打出一场少见的反限制性的好球。同样，另外一个肯定的事实是，中国球员在现阶段对于阿里·汉这种超常规的阵形理解和灵活运用上还存在着一定的难度。中国球员刚刚解决完整体和队型的启蒙阶段，阿里·汉这两次为中国队设计的“非对称”式阵型，需要执行的队员有相当高的战术素养，以及在场上根据对手情况随机应变的能力。

　　“右前卫”只是一个隐藏的假象，阿里·汉和中国队之间存在的依然是半年前被人们反复强调的问题，即汉对中国球员战术素养的认识问题。在现阶段中国足球整体战术素养不高的情况下，汉的战术必须要做到简洁明快，必须为队员们所熟悉。