□木石

　　没错，雅典不是悉尼，在地域上毫无疑问。而对于即将打响的这场奥运战争，同样如此，对于第六次出征奥运的中国体育代表团，更是如此。

　　在悉尼，中国历史性地拿了28块金牌，不但事先没人想到，事后还有人惊讶了很长时间；在悉尼，该我们拿的都拿了，一些不该我们拿的，我们也抢回来了。用国家体育总局副局长李富荣的话说，属于超水平发挥，一是我们自己的各项准备工作很充分，二是有些对手发挥失误。风水轮流转，已经连续参加了5次奥运会了，按照概率，也应该超水平一次了，但不能总寄希望于超水平，也不能总寄希望于对手失误。毕竟，竞技体育还是靠实力说话的。

　　就目前中国竞技体育的整体水平而言，总局所定位的“第二集团前列”还是比较实际的，美、俄两个超级大国的地位目前无法撼动，尽管美国最近一直受THG困扰，但不会产生太大影响，而俄罗斯自悉尼以后上升迅猛，势头甚至超过美国。中国只有和德国、澳大利亚、法国等，争一争第二集团的老大。在代表团成立大会上，总局认为，中国在雅典的金牌数很难超过悉尼，20块以上的数量应属正常。自然，官方在制定某项硬指标时，总会为自己留余地，但只要仔细分析，总局为自己留的余地并不大。

　　首先，中国的优势项目非常集中，主要依靠乒乓球、羽毛球、体操、跳水、射击、举重、女子柔道7个项目，在悉尼的28金汇总，这7个项目占了26金。在雅典，我们金牌的来源主要还是依靠这7项，过于集中。而作为基础大项的田径、游泳、水上项目中，一共有119块金牌，接近总金牌数的一半，但上届，我国仅有田径的一块金牌入账，所谓“得田径、游泳者得天下”，4年来，这3个项尽管有所起色，但也只是星星之火，无法燎原。这就决定了金牌数很难突破。而主要对手德国队，尽管总的夺金点和中国不相上下，但夺金面相对较宽，常常会东方不亮西方亮；澳大利亚则在游泳上有很强优势。

　　其次，优势项目在悉尼的夺金空间已经饱和，缺乏新的增长点。比如，乒乓球4金被包揽、羽毛球5金夺4、跳水8金夺5、女子举重包揽4金，体操、射击和男子举重尽管夺金点多，但每届奥运会也就2到3金。也就是说，在雅典已经没有突破悉尼在这7个项目上26金的空间了，而一旦这26金中有个别发挥失常，中国的金牌总数就会下跌。

　　如果金牌总数想维持在25块上下，就需要潜优势项目中冒出3到5块金牌，但潜优势项目仅仅是具备了世界水平，并无百分之百的夺金把握。如果完全寄希望于潜优势，显然就是一种赌博心态，运气好，或许能赢一把，运气不好，就一把也赢不了。像悉尼时的女子跆拳道、羽毛球混双等，就是意外之喜，这次，女子跆拳道、女子自行车、女子摔跤、女子射箭都属于需要意外之喜的项目，会有几次意外之喜呢？很难说。

　　而为2008年锻炼队伍，选派更多的年轻队员，一定程度上也加大了夺金的难度。因此，对于中国代表团来说，作为承上启下的雅典奥运会，很难再现悉尼辉煌。值得一提的是，这四年来，中国奥运项目并没有谋求到实质性的“经济增长点”，在田径、游泳等夺牌大户上当然也仍然缺乏真正的竞争力，这无疑使我们对奥运的期待缺乏弹性。而对于更具意义的下一个四年来说，我们又将以什么样的公式来计算结果呢？