贾志刚

　　亚洲杯北京赛区的上座率非常不理想。有中国队的比赛，上座率不到一半；没有中国队的比赛，现场的球迷甚至不到两千，这显然是主办者和亚足联始料未及的。

　　从某种意义上说，这是社会进步的体现。我们清晰地记得，在过去的年代里，外国领导人到中国访问的时候，我们会有若干万的群众整齐地排列在北京长安街两侧，穿着统一的的确良白衬衣和棉布蓝裤子，有节奏地挥舞着手中的花环，傻乎乎但是很激动地高呼“欢迎欢迎，热烈欢迎”。

　　现在，这样的场景再也见不到了，因为社会进步了。

　　同样，如果亚洲杯10年前在北京举行，我们可以想象，看台上会有多少学生唱着“让我们荡起双桨”，会有多少解放军战士唱着“嘿拉拉拉拉嘿拉拉拉”，为双方运动员鼓掌叫好。

　　现在，我们见不到这样的场景了。尽管看台上有些空荡，我们却知道这是一种进步。

　　但是，我们不应当因为这体现了进步就漠视现实的尴尬，北京工人体育场门可罗雀的看台是不是必然的呢？不管是作为东道主还是作为亚足联，这个时候必须认真地考虑这个问题。否则，谁也不能保证北京的下一次赛事是不是也会这样；谁也不能保证下一届的亚洲杯是不是也是观者寥寥。

　　有人已经在抱怨亚足联的价格政策将观众挡在了体育场外，但是这样的说法很难成立。因为价格并不高，而且球迷们有很多可以低价获得球票的渠道，譬如王府井的一家运动器材店就购物送球票。其实我们可以想见，就算不要钱随便看，工体也同样会空空荡荡。

　　有人认为是欧洲杯和美洲杯带来的人们对于亚洲杯的“审美疲劳”，这样的说法显然很有道理。但是，为什么在济南、重庆和成都的球市远好于北京？所以，这样的说法并不足以解释北京发生的事情。

　　这个时候我们想起一个曾经时髦的词汇叫做“送戏下乡”。县里的小剧团纠集那么五六个演员来到乡下搭台就唱，在我们城里人看来那真是老掉了牙，倒给钱也没人看的东西，在乡里却大受欢迎，满村的人挤破了头皮来看。为什么？因为乡下看不到高水平的东西，所以低水平的、甚至没水平都受欢迎。

　　话说回来，咱中国足球在亚洲虽然不是一流，也该算上准一流，特别是北京的同志们，平时什么场面没有见过？皇马米兰什么的都见过了，你这时候来一帮还不及中国队的巴林印尼之流，那就不是“送戏下乡”，而是“送戏进城”了，谁有胃口看他们？反过来说，另外几个城市毕竟平时看高水平比赛的机会少，因此球市就比北京要好。

　　其实你很容易想象，如果亚洲杯不是在中国，而是在韩国或者日本举行，那场面可能还不及北京。所以啊，亚洲杯要想热闹，首要的原则就是“送戏下乡”，这就是北京得出来的教训。不信大家等着瞧，下一届东南亚四国合办的亚洲杯一定火爆。