美洲杯与欧洲杯，在世界足坛本来是各领风骚。但是，随着足球的全球化，美洲的一流队员纷纷到欧洲俱乐部淘金，在地区比赛中不回国效力，乃至主要的南美球星缺席本届美洲杯，使这一声望卓著的杯赛沦为欧洲俱乐部的替补队员的比赛，结果得不到媒体的充分关注。

　　然而，真看美洲杯的比赛，还是觉得足球精神在南美，美洲杯比欧洲杯好看。为什么呢？你看美洲杯，总见两个队在对攻。哪怕是在关键场次的比赛，领先的球队也是全场压出。比如乌拉圭对哥伦比亚那场第三名的争夺战，乌拉圭领先一球，但还是放手猛攻。你如果从下半场看起，不看比分就不知道谁领先。因为领先的乌拉圭处于攻势，落后一球的哥伦比亚队反而是在打防守反击。这也怪不得最后比分是2比1，而非1比0了。再看乌拉圭对巴西的半决赛，乌拉圭进攻之坚决，简直令人生畏。开场不到4分钟，已经连逼巴西队4个角球，其中一个必进之球被巴西守门员奇迹般地救出。领先一球后，即使知道对手是巴西，也不死守。这样的球好看，也在情理之中了。

　　进攻足球的风格体现在比分上。笔者作了一个统计：欧洲杯共踢了31场比赛，除去平局后决胜负的点球外，共进77个球，平均每场不到2.5个。美洲杯共踢26场比赛，不算平局后的点球，同样进77个球，平均每场进球接近3个。也就是说，每场比赛，美洲杯比欧洲杯多进半个球，进球率高了五分之一。

　　进球好看，这当然不用说。但更重要的是，一个进球常常是在几次惊险的射门、几次神奇的扑救的基础上创造出来的。这半个进球常常能够多创造出五六个精彩的门前险球。这些精彩镜头在90分钟内平均下来，就使比赛很提气。也难怪美洲杯显得精彩纷呈了。

　　关键性比赛的差别就更大了。欧洲杯越是关键比赛，场面越窒息，双方越患得患失。比如冠军希腊队，除了小组赛第一场以2比1战胜心理准备不足的葡萄牙外，以后就再也没有在一场比赛中进过一个以上的球，靠的是一路1比0拿了冠军，创造了历史。

　　结果，欧洲杯的最高峰，观众要屏住呼吸，等90分钟，才能看一个进球。美洲杯决赛阿根廷对巴西，90分钟打成2比2，比欧洲杯的决赛多了三个进球。

　　为什么会如此呢？大概还是受商业化的影响。欧洲各俱乐部受市场压力太大，想赢怕输，打法保守，不管哪个教练，上来先得保证不输球。这当然影响到了国家队的踢法。再看美洲的比赛，从巴西到墨西哥，国内俱乐部联赛虽然观众席并不爆满，但场上却充满了激情。大家一个劲儿的进攻，球员显得放松得多，球也显得有乐趣得多。

　　那么，欧洲的功利足球，和美洲的艺术足球，哪一种对足球的贡献最大呢？我看还是美洲的足球。巴西球市不振已经不是一两年的事情了，但人家还是世界霸主。美洲生产了更多有灵性的队员。如果美洲和非洲的队员都退出欧洲俱乐部，我敢说不久欧洲的比赛就味如嚼蜡了。同时，功利的足球，虽然一切都绝对理性化，但最后的结果并不理性。希腊最后成了冠军，就是一个说明。美洲杯的各队则是“君子坦荡荡”。90分钟比赛，有运气先进球的一方，并不改变太多打法，不封杀对手在剩余时间内可能有的同样的运气。这种君子协议，就像本方队员突然受伤、不得不把球踢出界，重新比赛后对手发球，要把球还给你一样，是绅士必有的风格。

　　试想，如果乌拉圭进巴西一球后，全场退守，那将是个什么结果？南美的足球骑士，保存了足球中最好的文化，看似不理性，但最后的结果更理性。本届美洲杯最后是巴西和阿根廷两强会师决赛，真正是强者为尊。如果让今年两个杯的冠军希腊和巴西队决一雌雄的话，即使罗纳尔多等明星不回巴西队，欧洲冠军的胜面恐怕也不大。

　　看来，美洲杯的水平并不低。也许我们应该多给美洲杯一些应有的注意了。