中国队当初借东道主之利将自己“抽”进A组，并与C组归为一个1／4决赛战区，显然是经过“周密”考虑的。在亚洲四条大龙中，沙特是最弱的，而乌兹别克虽贵为中亚老大，但整个中亚足球近几年来都不甚景气。不管是沙特还是乌兹别克碰上中国队，我们似乎都有把握战而胜之，完成进四强的“第二目标”。现在的战局发展有点出人意料。遭遇伊拉克队，我们心里都有些犯嘀咕。

　　原因很简单，伊拉克队作风顽强，打法迅捷，这样的球队历来是中国队的“克星”。历史上，中国队在亚洲以身体优势见长，所以在对西亚技术流球队的交锋中胜多负少。而作风斗志长期以来也是中国队的一大软肋，所以碰上韩国、伊朗这些球风剽悍的球队少有胜机。当然，这些都是老黄历了，难怪我们想当然会碰上沙特或者乌兹别克。与其说这是我们不知彼使然，不如说我们对自己的变化也不甚了然。揭幕战就说明了些问题，在与巴林队的交锋中，中国队实际上在身体和速度的对抗中都不占优势，最终能在20多分钟的时间里取得2比1反超，还是因为打出了整体足球的效率。

　　和历史上的中国队比较起来，这届中国队既没有高大中锋打头球战术，也没有传统的快马角色。这其实是一届没有鲜明特点的中国队。这种变化在米卢时代就已经定下了基调。经过两任洋帅的调教，现在的中国队完全放弃了那种靠一招鲜吃遍天的落后战术模式，转而追求能以不变应万变的整体足球。这是一种进步。只是由于我们的青训体系和联赛没能制造出更多的实力派球星，而使国家队看上去仍显得平庸。

　　哈恩也认为伊拉克队是一支非常难打的球队，但重视不等于示弱或胆怯。在郝海东等核心球员均伤病缠身的情况下，我认为此战倒是检验哈恩临场指挥的一个好机会。在哈恩指挥的一系列重要比赛中，由于对手没有给中国队造成真正的威胁，中国队很少陷入背水一战的绝境，哈恩整体的表现显得四平八稳。

　　既然伊拉克队是一个强大的对手，我们倒不妨看看，哈恩有什么鲜招，中国队抗击打的能力怎样。或者再退一步说，哈恩没办法速战速决，又有什么办法能将比赛拖入点球决胜——能够赢得胜利就是教练指挥的成功。

　　这场比赛没有什么不能接受的结果。我们期待这是一场难打的比赛。（本报体育评论员　毛小昀）