无论约旦人怎么喊冤叫屈，他们都得收拾行李回家了。无论外界怎么质疑日本队胜利的“合法性”，日本队已经进入了四强。7月31日晚，面对史无前例的点球大战更换场地，面对突然逆转的比赛结果，重庆奥体中心5万名观众目瞪口呆，约旦队上下满含悲愤，日本队却开始欢庆他们的胜利。对日本队来说，观众的质疑，对手的愤怒都是无足轻重的，胜利才是最重要的。更何况，按照国际足联的规则，他们这一史无前例的换场地要求可以自圆其说。

　　毫无疑问，日本队这一次又充分利用了国际足联的游戏规则，开创了足球比赛中的一个先例。他们如愿赢得了比赛的胜利，但也“赢得”了批评和质疑。从这场足球比赛中，我们看到的，不仅是日本人对游戏规则的充分利用，更可以看到日本人的一大特性——为了胜利“不择手段”。

　　其实，了解近现代历史和国际关系的人都知道，日本从一个落后的亚洲岛国变成“东方的西方国家”，与其“不择手段”的民族特性是分不开的。对日本人来说，在批评与质疑中赢得胜利，为了胜利不择手段，似乎已经成为一种传统。

　　日本人历史上最著名的一次“不择手段”行为，就是二战时期的“偷袭珍珠港”。这边驻美大使野村还在华盛顿谈判，那边山本五十六的舰载战机已经带弹起航了。其余诸如“柳条湖事件”、“卢沟桥事件”，都是自己制造事端，然后赖在中国身上，作为发动战争的借口。正是凭借这些，日本在二战期间一度横行亚太地区，但终因实力不济遭到毁灭性的失败。

　　战败的日本在战后“站队正确”，紧跟美国，虽然在政治上成为二等公民，但经济迅速起飞。日本人一直不甘心二等公民的待遇，几十年来，他们一直在为政治崛起而努力，力图摆脱二战结束以来的战败国身份。

　　为了这个目的，日本可谓无所不用其极，特别是上世纪九十年代初前苏联解体之后，国际社会在一些领域出现权力真空，这就为日本重新崛起带来“机遇”。近年来，日本人为了政治崛起，把“不择手段”的精神发挥到了极致：搭乘美国的反恐列车，二战后第一次把军队派往国外战争地带；大肆炒作朝鲜的导弹威胁，积极配合美国发展地区导弹防御系统（TMD）；大肆渲染中国威胁论，利用钓鱼岛问题以及中日东海油气资源争议等问题，鼓动国内极右翼思潮；利用中美关系的不和因素，大力重整军备，推动修改和平宪法；不顾亚洲邻国的强烈反对，拒绝就其侵略历史道歉，并坚持参拜靖国神社；积极在联合国活动，企图成为联合国安理会常任理事国。

　　为了政治崛起的目的，日本正在利用一切可以利用的机会，创造一切可能有用的条件。对于可能妨碍日本实现这一目标的所有既定“规则”，如日本的和平宪法，如国际海洋法，如邻国的警惕与不安，日本根本视而不见，而对于他们有利的“规则”，日本人绝对是“充分利用”。

　　在日本人的眼中，比赛只有胜利与失败之分。同样的，在日本看来，战争也只有战胜与战败之分，而战争的侵略性质则被偷偷抹去。

　　或许，这就是日本人的比赛方式，7月31日的比赛，只是对这种方式的一次精彩注解。以后的比赛中，只要有机会，相信日本人还会再次展示他们的这种比赛方式，不择手段地开创“先例”。

　　主裁有权换门

　　国际足联有关“竞赛规则的部分补充说明”第24条中，已经明确对“互踢点球决胜的规定”作了详细的说明。相关内容如下：

　　“国际足联理事会在1970年6月27日决定，比赛结束时以互踢点球决定胜负，并按下列规定执行：

　　1．裁判员选定一个作为互踢点球的球门。

　　2．裁判员召集双方队长以投币方式决定某方先踢，猜中一方应先踢。

　　3．裁判员对每个队员所踢点球情况，要做好记录。”

　　2003年3月，国际足联在贝尔法斯特举行的年会上对足球规则作了一些修改，上述第1条被改为：“如果两队不能预先达成一致，裁判员将召集双方队长以投币方式决定哪一方球门为互踢点球的球门。”这些新规则在2003年的7月1日就开始正式生效。

　　日约之战中，当日本队提出抗议之后，萨克丁在征询了比赛监督的意见之后同意了日本提出的换球门的要求，这一处理方式在国际足联的相关规则中倒是无据可依，无法评判对与错。但主裁判在场上有权力作出类似决定倒是没有问题的。

　　事实上，从19世纪现代足球产生以来，足球的规则一直都在发展中变化，日本与约旦的比赛无疑也提出了一个新课题：如果在罚点球时确实存在一些无法改变的客观问题，主裁判是否有权去换球门？显然，目前还无法得到一个确切的答案。（高 健）