韩伊之战，亲临现场的阿里·汉公开批评他的同胞，韩国队主教练邦弗雷雷战术过于保守，并难得地宣称，半决赛，中国队将沿袭赢伊拉克的战法，抢攻在先、一攻到底！

　　崇尚进攻从来是讨人喜欢的，相信汉帅不是为了取悦球迷才决定放手一搏。同时，即使面对实力高于自己的强敌，也不是不能大打攻势足球，就像韩国队在世界杯上所做的。我们担心的是，一方面，在汉家军一年半的历史上，打这种全场全速全程攻击战的时候极少，应该说中国球员并不具备这种能力，包括体能，也包括精神毅力和战术素质。另一方面，具体到这场比赛、这个对手，以攻对攻是否是克伊的最佳选择？

　　对于伊朗这个老对手，被动防守是守不住的，但拉开来对攻似乎也鲜有成功的战例。以攻对攻、大砍大杀的场面往往会激发起伊朗人的血性，不管是1996年亚洲杯还是1998年世界杯，伊朗足球最辉煌的一页都是在那种作战环境中书写的。相反，回到“文明社会”，在那种讲究技术、谋略的蓝调节奏中，五大三粗的伊朗汉子常常踩不准节拍，甚至不战自乱。因此，对伊朗之战，汉家军应该忍字当头，耐心等待对手出昏招，而不要试图压迫对手犯错。那样的话，对手没有被冲乱，我们自己可能已经漏洞百出了。

　　对弱队，我们倡导在简单中狂野；对强队，我们主张更讲究谋略。在具体的排兵布阵方面，随着郝海东的复出，前锋危机已得到了很大缓解，而防守的隐患始终没有解决，甚至因为连续18场不败，这个问题还没有引起国家队的高度重视。有必要重复我们多次提出的问题，比如两边后卫能力和状态不尽理想；两边后卫与中卫的结合部（即两肋）空隙过大、经常被对方打身后；门将一直没有受到过被连续猛攻的考验；甚至，后腰肇俊哲的表现固然出色，但单后腰的防守体系在对强队时是否太单薄，等等。

　　在韩伊之战中，伊朗队犀利的右路突破给所有的人都留下了深刻的印象。目前来看，中国队的两名中卫在后腰协助下，单独应付对手中路冲击问题不大，但倘若两边被频频突破，迫使中卫和后腰不得不来回侧移补防时，危机就很难避免了。历史上，中国队打伊朗和沙特时经常出现这样的混乱，以至出现了范志毅怒骂刘越那样的遗憾场面。

　　解决这些隐患的办法有两个，一是将阵型改为451，撤下一名前锋、增加一名后腰，由两名后腰分别负责对两侧和两肋地区的保护。这样，中卫就不至于经常被调离中路要塞，两边前卫也不至于回防过深，削弱进攻力量，这名后腰应该是孙继海。如果不愿改变阵型的话，就直接用孙继海打左后卫。孙继海是一名比赛型的球员，他在汉家军中失去主力位置和在替补上场时持续不出彩的原因，不应该是实力或状态问题，症结在于与教练的沟通方面。如果沟通好了，孙继海再现十强赛时的神勇就不只是一种奢望。那样，汉家军的实力将有一个明显的提升。

　　打伊朗，孙继海是把双刃剑，就看阿里·汉怎么用了。(作者：周文渊)