光看比分，曼联残阵挑战劲敌切尔西仅小负1比0，又是客场，没有什么不光彩的，从场面看，本场失利比起上赛季在同一场合被对手打得毫无招架之功，的确要体面得多，尽管比分也是1比0。可问题就在场面，有很多比赛，比分只能大约描绘一个模糊和残缺的画面，光看比分，你无法判断胜负是如何分出的。
你能想象在1974年世界杯决赛，荷兰人2比1被西德反超之后，曾平均两分钟就有一次射门么？能想象西德是怎样舍命防守，才将大力神杯留住的么？你又如何想象法国和巴西在墨西哥世界杯1比1的八强决赛，场面竟是那么的壮丽和难忘？甚至，不看比赛，你可能想象不出2000年欧洲杯半决赛，荷兰居然射失5个点球而饮恨。
比较一下双方在板凳上的球员，切尔西的奢华和曼联的尴尬便不言而喻。前者的后备席上放着卡瓦略、凯日曼、帕克、穆图和库迪奇尼，总值5200万英镑；曼联的替补阵容里只有福尔兰和贝利翁花了钱，连2000万都不到。穆里尼奥对于弗格森的如何换人了然于胸——倒不是熟悉，而是曼联的换人几乎不存在奇兵，即便换人也不大有效，反过来，弗格森即便能琢磨出穆里尼奥的排兵布阵，自己也没有更多的资源可以应对。英超首轮最重头的压轴大戏，就在失去均势的情形下开打了。
如果胜负是简单的加减乘除，足球不会让那么多人疯狂，曼联有打平的实力，更有打平的机会。可惜的是，部分球员的状态和进取心两缺，机会摆在面前而不能把握，让ｓｅｃｏｎｄ ｂｅｓｔ的心态捆住自己的手脚，即使换个对手，也未必能占得多少便宜。
曼联称霸英超十几年，并不是自己每场都打得好，有的发挥更是敷衍交差，只是由于长胜积累的霸气不战而屈人之兵，对手未打先认输。可是眼下，不仅这份霸气不足，连累运气也随之锐减，福琼在漏顶之前，在布加勒斯特已经摆了一次乌龙。
穆里尼奥也有打对攻的本钱，但他选择了稳守反击，这个看似不大合理的打法，正是他谨慎的体现，没有把握绝不盲动。
曼联所失的一球，表面看是对方反击所致，但在之前的15分钟里，曼联有过史密斯门前抢点头槌的机会，但没有把握住，过去曼联这样的机会把握不住，倒也没有太恶劣的后果，因为对方没有惩罚他们的实力。但切尔西有的是。
吉格斯、奥谢、福琼和斯科尔斯没有状态，两个边路打不起来，固然是造成失利的原因，但曼联在前场的一对一每每处于下风，才是最大隐患。弗格森曾表示曼联的球风不如十年前那届狠辣，可是若没有技术上的优势，那和匹夫之勇又有何区别？（作者 林良锋）
转自搜狐
-- 给编辑写信