没有矛，无所谓盾，反之亦然。矛与盾虽然冲突，却也相互依存。奥运会和政治之间的关系，也正如矛与盾。在顾拜旦提出的奥运精神中，政治与奥运应当分开，然而这只能是柏拉图式的空想。奥林匹克运动越发展，各国对奥运会越重视，“政治介入”就越多。这几天来，雅典又上演新的“政治角力”。
政治影响比赛目的
当伊拉克足球队两战两胜，率先从小组赛出线时，美国代表团团长、前总统老布什，却拒绝在奥运会期间停火协议上签字。
在亚洲杯足球赛上，我曾采访伊拉克足球队主帅阿德南。阿德南说，如果有朝一日，他率队和美国队较量的话，“那就不可能是纯粹的足球了。”这句话说得很坦率。
从古希腊开始，奥运会就始终没有摆脱“政治”的干扰。就在昨天，也有这样的遗憾。在男子柔道66公斤级比赛中，伊朗代表团在开幕式上的旗手、世界冠军米雷什梅利以“体重超标”为由，拒绝与以色列选手交手。伊朗通讯社援引米雷什梅利的话说：“虽然备战了几个月，但我不想与以色列对手较量。”
政治刺激运动水平
在雅典奥运会上，刚刚经历战火的阿富汗，派出了5名年轻运动员参加。18岁的拉扎伊在雅典第一次吃上了冰淇淋。她说：“为什么不参加奥运会？就是因为刚刚经历了战争，所以我们更要前来。”
政治对奥运会的影响，有冲突、破坏的一面，也有刺激、提高的一面。1952年的奥运会，被公认为至今为止最好的奥运会。因为在那届奥运会上，首次有前苏联和东欧国家的代表团参加比赛。从那以后，东西方两大阵营相互叫板，竞技体育水平一再提升。
反恐阴影渗入奥运
相比较前几届奥运会，雅典奥运会出现了一个全新的因素——反恐。
在美国拒绝签订奥运休战协议后，遭到西班牙执政党的谴责，政治盟友英国和波兰选择了签约。显然，奥运会遭遇“反恐”尴尬，使更多的人开始反思。在奥运会后，各国围绕美国的“安全措施”，难免展开新一轮的争论。
雅典奥运会，或许将成为未来国际争端的一个“伏笔”。毕竟，奥林匹克运动发展至今，早已不在“桃花源”中。（特派记者晏秋秋雅典今日电）
转自搜狐
