开赛六日,14金入帐。终于在金牌榜上被美国超越之后,中国体育代表团在前方召开了新闻发布会,这是一次表扬成绩、总结问题的会议,表扬在前、总结在后。表扬自不待言,扬扬洒洒好几大点;为什么要总结问题,部分因为媒体开始在夺金平淡日制造起了不和谐音。
开幕式之前,恐怕没几个人奢望中国代表团能在第一的位置上呆这么久。“数字”成绩好,按说大家就该知足了,但为什么总是纠缠着女足、体操、陶璐娜、占旭刚……这些敏感的字眼儿,哪壶不开提哪壶?事实上,在开赛之初、大旗飘扬之处,就有国外媒体指出,中国的领先局面很快会被结束。人家的观点并非像我们习惯性的“整体实力有很大差距”云云。而是指出,中国尽管金牌数一路走高,但这些金牌中有相当比例是意外之喜,比如杜丽和王义夫的那两块,就连代表团官员也承认原来是排在C类的项目,何为C类,就是拿金牌有困难的。中国代表团虽然拿下了意外之喜,但是一些所谓的A类项目,即那些“我们有优势的”项目,如女举、双人男子跳水却失了手。这一得一失之间,中国代表团的“追俄赶美”便少了全程跑的后劲儿。
都说旁观者清,的确如此。一开始丢个把块金牌,特别较劲的人少。但后来A类金牌丢的面积越来越大、而且级别越来越高,国内媒体便有些“不自量力”的帮着找原因,这一找就找出了“不和谐音”。比较典型的是“选拔说”。一些看来志在必得的金牌选手,其实盛名不符。媒体质疑,向占旭刚这么差的状态怎么就拿了“外卡”到了雅典,而把个李宏利扔在家里。这个问题,昨天又提出来,怎么提出去怎么又接了回来。
类似占旭刚这样的“疑团”还有很多:许海峰直到陶璐娜打出预赛倒数第三这样糟糕的成绩后,仍然坚持认为自己的用人选择没有错误……;那么多人都认为用滕海滨是个错误,怎么一下子这个错误就被转到了肖钦头上;时至今日,王义夫没参加50米手枪慢射是因为规则限制还是自动放弃仍然两说着;还有羽毛球男单……。
一眼望去,上述“疑点”都出在我们的优势项目。
优势项目一旦出现“选拔”问题,当然会影响夺金计划。那“选拔”当然就没有问题,那怎么会输了呢?那当然是意外。有些看上去百分百合理的逻辑,其实是文过饰非的标准答案。
说句老实话,要把这里面的全部内容都说清楚,还真难。
雅典赛场上,最常见的一个景观就是,当某位中国选手夺取奖牌,或者夺取金牌之后,某位地方体育局的长官会紧握着某位教练或者领队的手,衷心地道一声感谢:“感谢您给了我们队员机会!”旁人一脸狐疑,“奥运选手都是通过公平公正公开的选拔产生,何谢之有?”。这是一个Q&A的环节,不过是自问自答:只是普通礼貌而已。
不过,从各地给奥运金牌选手开出的高额奖金就足以证明地方体育机构对本省市运动员参加奥运会的重视程度。这也难怪,一枚奥运金牌相当于两枚全运金牌,与“政绩”和“仕途”直接挂钩。一个行政区划能有多少个奥运冠军,某种程度上关系着该行政区划体育官员的“升迁”机会。中国体育始终想摆脱“唯金牌论”,可是那么多主管体育的地方父母官们,你不用金牌去衡量他们的政绩,你又能用什么呢?
金牌的背后汇聚了多少人付出的艰辛和努力;丢失金牌的背后,内容想必更加丰富。汉城奥运中国代表团的5金惨败之后,中国体育界有了一次从头到脚的反思、有了《强国梦》。
遗憾的是,有时候金牌可以掩盖很多东西。从“数字”上看,我们毫无疑问是“强国”了,也因此,丢失金牌的背后,很多东西也就成了“布袋和尚”——说不得。
转自搜狐