谣言的生产渠道一般分两大途径：一是当事人根本没说，纯粹是记者胡编出来的。另一种是真有那么回事，只不过当事人或者相关部门出于某种需要自己定性为谣言的那种东西。
团部辟谣了，针对的是张国政教练说的用银行卡在张国政面前一晃刺激了张国政拿了冠军的事情。当然，我也认为，靠金钱刺激而产生好成绩，这样的理由是说不出口的，怎么着也得说爱国主义之类的。但是，我还以为，所谓的辟谣不是这么个方法，从逻辑上说不通。
比如说，张三平常喝白酒是8两量，李四说你要是能整一斤半我给你一万块钱，张三咕咚几口就喝下去一斤半，于是赢了一万块钱。这件事我觉得张三先生是光荣的，没什么，靠自己的本事赢了，多好的事情。
可是事情要是上升到思想境界的地步，话就不那么好说了。我以为，人绝大多数都是爱国的，但爱国的人生活的所有动力不见得是因为爱国。但比如你因为张三喝了赢钱的酒就说人家不爱国是不对的。
所以我认为有一种逻辑是说不过去的，比如说反驳张三因为教练晃了一下银行卡就有动力了，说给你李四一座金山看看，看看你能不能举起1000公斤？如果李四有980公斤的实力，你给他金山一座刺激一下，他完全可能举起1000公斤，但反之说李四只有500公斤的实力你给他100座金山也白搭。
说“给你座银行，该举不起来还是举不起来”，这话的逻辑并不能反驳“给个银行卡就能举起来”。当然，给给银行卡就举起来，和爱不爱国也挂不上钩。
邓小平说，让一部分人先富起来。举重拿奥运金牌的事情，完全符合一部分人先富起来的政策。既为国争光，有个人得些实惠，难道有什么不好的吗？难道还需要辟谣吗？
金牌和银牌的差距有多大，比如大家到现在都记得张山、吉新鹏，就是现在在央视做解说嘉宾的几个，如果他们当中的任何一人拿了银牌，那么现有的记得他们的人要至少打上2折。在整个民众当中，在国家体委的宣传口径当中，金牌和银牌也是有着天壤之别。那么，回到张国政的金牌，我们为他欢呼为他激动，但我想不会有真诚的人去嘲笑他，说他“拜金”思想严重。不管拜金不拜金，拿了金牌就是为国争光，就是好样的。
所以我认为很多事情的发生都是真实的，和谣言无关，其实也根本不需要为了提升某种境界而“辟谣”一下。
张三为了致富家里养了很多猪，好事。可是有人非要说张三是为了爱国而养猪，而不是为了钱，我坚决反对。张三可以为了钱而养猪，也可以同时是爱国。如果有人非要说张三养猪一点不是为了钱，纯粹是为了爱国，这个，一般人好像都不大信。
□万应慧
转自搜狐
