在西甲，有一部分俱乐部设置了总经理的职位，比如皇马。而另一部分俱乐部则没有总经理，巴萨就属于这种类型。关于巴萨为什么没有总经理，拉波尔特在上任之初曾经这样解释：“俱乐部的管理和球队征战分别由主席和主教练负责，这样可以让分工更加明确，从而提高工作的效率。”
如果俱乐部主席和主教练的利益取向完全一致，而且没有任何矛盾的话，拉波尔特解释的确是成立的。然而，现实的情况是，俱乐部主席和主教练的利益在绝大多数时候都是不一致的。主席希望俱乐部盈利，能够拥有更多的拥趸，球队的战绩只是实现这两个目标的手段。而主教练呢？他思考的只是如何让球队的成绩出色，至于俱乐部花多少钱，则不是他需要考虑的范畴。
加西亚转会就是这种价值取向分歧的具体表现。拉波尔特需要卖掉加西亚，因为加泰罗尼亚的几家大银行在向巴萨提供财政担保时曾经要求俱乐部每年在转会上的花费最多不能超过3000万欧元，按照这个额度计算，拉波尔特已经花光了2004和2005年的钱。买入埃托让俱乐部的财政严重恶化，他不得不靠出卖球员来减轻财政上的巨大压力。里杰卡尔德不愿意卖掉加西亚，因为他考虑的是球队的战绩。在本赛季的备战中，除了第一场热身赛，加西亚几乎每场比赛都是主力，他也不负众望，在9场比赛中打入7球，是球队无可争议的最佳射手。在距离联赛开始仅一周时失去进球机器，任何人都会感到不满。
如果巴萨有一个巴尔达诺这样的人物，那么拉波尔特和里杰卡尔德之间至少还能有一个缓冲的平台。正因为没有这个缓冲区，主席和主帅在很多事情上短兵相接，买入德科和埃托是矛盾的两个焦点，卖出加西亚则是第三个。副主席罗塞尔曾被认为能成为球队和管理层之间的协调者，可惜出身耐克欧洲公司的罗塞尔同样喜欢用商人的逻辑思考足球。这让原本应该不偏不倚主持“正义”的罗塞尔成了拉波尔特的心腹。孤立无援的里杰卡尔德怎能不怒？ （华群）
转自搜狐
-- 给编辑写信