奥运会比赛的宗旨是更高、更快、更强，说得通俗一点儿，就是比别人更厉害，而所谓厉害的表现不外就是拿金牌、戴花环，就是争第一，从这个意义上来说，花钱最多的地方就是在运动队中，在选手的培养上。如果脱离了这个基本前提，单纯来谈在场馆等外部条件上的节俭，就等于摆了一桌满汉全席，却强调为体现“节俭”不用金碗了，大家群策群力，一起来想主意，究竟用什么筷子什么碟才好？
由于奥运会比赛是四年一届，各国准备的周期不同，如果是个人训练、个人参加选拔赛的，等于是单点自助餐，有多大胃口打多少饭，即使光吃大龙虾，也只是个人消费能力的问题；但如果是举国体制，四年一个周期地练，一切都要依靠国家拨款来进行，就等于是早早支上了满汉全席，四年流水大餐不计成本地开，其成本价格自然也就贵得离谱了。
有人算过一笔帐，征战奥运四年间的花费为67亿，这个数字得到了国家体育局体育经济司副司长刘扶民的证实。不过他说：“每年国家拨款是超过16亿元的，而且将随着2008年的到来逐年上升。” 按照奥运争光计划（1993年公布），从2001-2004年，每年国家拨款增加1亿元，也就是说，如果中国军团在雅典夺得与上届持平的28枚金牌，平均每块金牌的成本大约是2点5亿左右。这是个令人瞠目结舌的数字，更值得注意的是它们几乎都没有净残值（场馆建设另有专项资金，下文另议），花了就花了，拿到金牌或许还算是有个影，如果比砸了锅，是否就此打了水漂？
而我们目前在谈到“节俭办奥运”的这个话题里，总是强调在场馆、奥运村等基础设施建设上的“节俭”，却从来不提体育总局在项目培养方面的巨额投资，岂不是缘木求鱼？众所周知，建好一个奥运会场馆，日后老百姓就多了一个健身活动的地方，它放在那里，谁也拿不去，搬不走，起码派个百八十年的用场，几十年的成本摊销下来，也就可以接受了。这其中有着一个本质的区别：花钱建场馆，结果还能全国人民留下一个体育设施；花钱培养队员，结果只关系体育总局这一个单位的盈亏平衡。何去何从，不言自明。
节俭办奥运，本是个深得民心的积极口号，但只怕是在目前的“举国体制”下，佛祖的真经最终被豁嘴的和尚念歪了，到2008我们才惊讶地发现，不该花的钱，掷地有声；最该花钱的地方，反而都给“节俭”了。
转自搜狐
