虽然雅典奥运会还有两天的赛事，但是中国代表团的金牌总数已经很可能超越上届了。金牌目前持平，是不是就说明中国竞技体育逆水行舟了呢？从汉城的5枚，到巴赛罗那和亚特兰大的16枚，再到悉尼的28枚，一路上扬的势头不得不终止在雅典，是不是说明中国体育的强国梦受到抑制了呢？
事物的表面性往往和真实内在存在相当大的差异。金牌数量的确成为人们关注成与败的最直接的指标，但是由于各种内外在因素的影响和冲击，金牌的标志性难免有它的局限性，这在本届奥运会上表现得尤为深刻。
洛杉玑奥运会，中国得到了15枚金牌，但是那是在以前苏联为首的部分国家抵制的背影下取得的，并不能被看作完全真实的结果；汉城奥运会，中国只得到了5枚金牌，一下子就有被打回原形和暴露中国竞技体育诸多弊病的问题；巴赛罗那奥运会，中国得到了16枚金牌，这是一届中国体育在反思的基础上取得丰收和突破的奥运会，进步幅度表现得过大；亚特兰大奥运会，中国的金牌数量虽然没有任何超越，但由于东道主是美国队，这本身就体现了继续超越的价值；悉尼奥运会，中国得到了28枚金牌，这又是一届中国体育取得全面丰收和突破的奥运会，但这其中有着原先为备战2000北京申奥的极大因素，进步幅度同样表现得过大；到了这届雅典奥运会，我们既要看到上届28枚的衡量指标过高的因素，又要看到为2008北京奥运留力和培养的因素，因此到目前为止能够取得25枚金牌已经是相当不错的战绩了。
从以上的走势分析可以看出，在金牌一路上扬的背后，中国竞技体育的发展体现在奥运会上符合事物螺旋式上升的基本客观规律。相比世界前三大体育强国美国、俄罗斯、德国，他们集体呈现逐届下滑，而唯有中国稳步上升。
本届雅典奥运会存在三大客观因素，影响了中国军团金牌总数的表面增长。其一，中国军团本身派出了大量年轻选手进行锻炼，完全是为了备战2008北京奥运；其二，本届奥运会体现着“奥运回家、天下大同”的精神，金牌分布有意无意都明显呈现相当分散的局面；其三，中国军团的传统优势项目受到一定冲击，在体操、女子举重、跳水、乒乓、羽毛球等项目上丢失了不少“重点金牌”。
但在这个表面的背后，中国军团的整体利益和实力却更应该被看好。其一，年轻选手得到大量锻炼，对于奥运会这样的世界大赛来说，这种锻炼的价值无疑等于换取2008更多的金牌；其二，金牌分布散落大大冲击了那些传统体育强国如美国、俄罗斯、德国等的金牌数量，对中国实现赶超客观上大大有利；其三，中国的优势项目在本届奥运会上受到冲击，有利于中国优势军团居安思危、反思总结，从而在北京奥运上收复失地、得到更多。
比以上三点更为重要的，那就是在那些本来是中国的弱势项目，但又是奥运会重点项目、或者称欧美人传统项目上，中国代表团取得了多方面的突破。这些突破不少具有历史意义，并很大程度上集中在中国20多年来无法真正被认可为体育强国的重点项目。比如田径，比如游泳，比如网球，比如击剑，比如自行车，比如摔跤，比如帆船，中国在这些项目上的不少金牌、银牌等标志性成功的取得给人留下了深刻的印象。对于北京奥运来说，中国竞技体育只有在这些欧美人一统天下的项目上取得全面突破，那才可以当之无愧的宣称“体育强国”或“世界第一”之类的字眼。
另外中国在男子篮球、女子排球、女子手球、女子垒球、女子曲棍球等集体项目上也取得了很好的成绩和体现了很好的上升势头。以上的标志性突破、整体实力的加强、参与竞争项目的覆盖面扩大才是中国代表团这次参加雅典奥运会的最大收获。
所以说，内在的突破比表面的金牌更重要，更值得关注、更有我们每一个中华儿女强国梦的实际价值。
特约记者杜旻雅典报道
转自搜狐
-- 给编辑写信