| CBA新规则毁誉参半 大方向正确暗箱操作仍难防 |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年9月3日11:59
华商报
|
|
|
下赛季国内CBA、WCBA联赛中球员转会将签订由中国篮协统一撰写、印制的转会合同，而顾及到外籍球员转会问题，中国篮协还统一印制了英文转会合同，这在一定程度上保证了俱乐部和球员双方的利益。此外，中国篮协目前还在酝酿一项新的转会规定，新规定将给予俱乐部和球员更多权益上的保护与支持。据记者了解，包括东盛在内的许多俱乐部已经看到了这种制式合同。但这种旨在规范转会市场的举措能否达到预期的效果，一些俱乐部人士众说纷纭。
大方向是对的
从大方向看，篮管中心的这项举措是符合篮球市场发展方向的。东盛一名俱乐部负责人对记者表示：“有了统一版本的合同后，至少能够打破地域之间的条条框框。比如，有些球员从部队球队来我们这儿打球，俱乐部除了在工资待遇上吸引人家，还要在组织和人事关系上替人家解决后顾之忧。还有的队员从部队上退役，人事关系落在了其他省市，要引进这名球员，我们还要做人家单位的工作，求人家放行，有了统一的规范的合同后，俱乐部和球员之间只关心合约本身的内容，而不用操那么多心。”
关于合同期满后俱乐部享有续约优先权的规定，一些队员都表示不妥，认为这样会限制球员的流动。这名俱乐部人士表示，其实这不存在问题，俱乐部在考虑是否续约时，一般是很慎重的。必须达到双方自愿，俱乐部才会动用优先权。因为，俱乐部方面也担心，续约后球员是否物有所值。其实，按照国外的游戏规则，如果俱乐部动用优先权与某名球员续约，而到了联赛时，球员和俱乐部都觉得不合适，那么俱乐部可以出让合约，也就是说变更合同的主体，让其他俱乐部与球员签订合同。也就是说，通过变更合同，球员也能够转会。
暗箱操作仍难防
当然，篮协出台的这些新规定，是否能规范转会市场，一些业内专家也提出了自己的看法。首先，制式合同不能完全避免暗箱操作，因为有些俱乐部还会与大牌球员签订第二合同，第三合同。如果这种情况出现，制式合同就形同虚设。第二，制式合同在外援的管理上很难起到约束作用。CBA联赛时常会出现外援不辞而别的现象，令俱乐部蒙受损失。制式合同一定程度上提高了透明度，有助于规范市场，但对外援做不到，因为我们国家的法律与国外法律之间相互援助性不够。比如，一名美国外援在中国违反了合同，跑回了美国，但美国的法律管不了逃跑的外援。也就是说，转会市场的真正规范化需要很多方面的配合，包括我们的联赛如何与市场接轨，与国际接轨。本报记者 梁军
|
|
|
|
-- 给编辑写信