没想到赛前被广泛看好的中国两棋手，居然在应氏杯首盘较量中一盘没赢，但客观的看中国棋手进决赛的形势，应该说首局败并不意味着是世界末日。
常昊不是个不犯错误的棋手，他在左下角的定型中就曾出现过缓手，结果被宋泰坤机敏的一“点”，一条龙的“尾巴”就此“光荣牺牲”。如果这也算弃子，那未免也是一种不负责任的弃子。常昊一度在中盘时赢得过不小的优势，这更让人为他将好局痛失而扼腕叹息。被吃掉“尾巴”，常昊显然被激怒了，一连串的手筋让外围的白棋厚壮起来，再对宋泰坤侵消中腹的数子痛下杀手，常昊居然在上边围出了近四十目的大空。也许是杀得兴起，也许是优势意识过强，常昊在右上角选择了无谓的劫争，而正是这个劫争的无条件失败，又一次让常昊几乎到手的胜利成为了残酷的幻觉。
宋泰坤此前没在常昊身上赢过棋，所以执着的他会在逆境中，不停的用搅局的方式来争取胜利。看看丰田杯中那盘棋，宋泰坤在被屠龙的情况下仍坚持了两百多手，这也就不难理解他为什么会在今天的不利形势下，顽强地等来常昊的错误。
彭荃的失利在于犯了“因小失大”的错误，他总是用战斗都谋取局部小范围的利益，却忘了全局还有更广大的利益。棋盘上边的多次劫争都是彭荃主动挑起的，但即使能把白棋提成“马蜂窝”又怎样呢？黑棋在极厚的情况下，却无法在右边，乃至下边形成具有成空潜力的模样才是致命伤。崔哲瀚在本盘棋下得颇有“石佛”的风范，比如在未被攻击前的自觉“做眼补活”，比如在优势情况下滴水不漏的官子，这恐怕与其是今年内与李昌镐交手最多的棋手有关吧。
批评了棋局进程这么多，笔者却未对常昊、彭荃两人丧失半点信心，并坚信“首局败并不是世界末日”。
从个人经历来看，彭荃不缺乏在“在首局败的逆境中，成功上演翻盘”的经验。2002年的第9届新人王决赛中，彭荃遭遇了邱峻。首局的失利并没有挫败彭荃的信心，相反，他在后两局中越战越勇，以连胜两局的势头赢得了个人职业生涯的第一个冠军。比较而言，常昊在国内头、国际上出战多次番棋，最经典的一次莫过于在2001年的三星杯半决赛上2比1击败李昌镐，那是李昌镐第一次在国际赛场的番棋中败于一个外国棋手。由此可见，常昊具有丰富的番棋经验，这应该有助于常昊度过本次应氏杯首盘落败的难关。
三番棋相对于五番棋、七番棋来说，更容易实现逆转，首局负更是司空见惯的事。而三番棋中的第二局才更象是具有决定意义的分水岭，如果能赢下第二盘，实现逆转的可能性相当之大，因为第二盘的胜利能大大增强后胜者的斗志，让其比先胜者更具有拿下决胜盘的疯狂状态。
如今，常昊和彭荃就象两个在悬崖边上挣扎的斗士，是一脚被对手踢下悬崖？还是依靠顽强重新获得与对手平等比试的机会，一切都得看第二盘！“首局败不是世界末日”，应该是他们此时心中最大的信念。
（蒋涛供搜狐，未经许可，谢绝转载）
转自搜狐
-- 给编辑写信