这是亚洲杯结束后，中国队第一次正式出现在人们眼前，也使人自然要跟亚洲杯中的中国队进行比较。与亚洲杯时相比，眼前这支中国队好像退步了很多。中国队发挥起伏不定，也是多年来的痼疾了，打得好能有九十分的水平，但发挥差也就四五十分的水平，所以无论是九十分还四五十分，那都是中国队。从这个角度看，这场比赛也算正常发挥的范围之内。
说到个中原因，国脚们是不是有点轻视对手了，而且这一次备战也不是很充分。亚洲杯亚军，可能使得队员们对自己实力的评估有了一点变化，这种变化本应是让自己在场上表现出一种自信来，但我们的变化却表现出一种懈怠来。对手不是伊朗不是日本，那就好像应该不战而降。一旦自己在场上没有太大的本事，又有了轻敌倾向，发挥当然会有很大的影响。
另外，由于邵佳一和孙继海都未归队，郝海东和李玮峰都受了伤，中国队排兵布阵受到一定的影响在所难免。这场比赛也再次让我们看到，如果缺少一个有创造力的中场，中国队确实会平庸很多。现在的中场可以按部就班地完成一些传递，甚至寻求一些配合，当然失误也比较多，但和亚洲杯时相比，缺少像邵佳一那样很灵性的传球、灵活的组织。一个中场灵魂的缺乏，马上使得球队变了在一个档次。为什么没有派李霄鹏上？我有点不理解，当然阿里·汉一定有他的想法。
阿里·汉的性格，他是一个稳中求变的教练，似乎在他的足球哲学里，稳固防守是第一位，有了稳固的防守才有机会获胜。从阵容来看，这也是一个求稳的阵容。他可能认为中国队只要抓住机会攻破对方的球门，加上我们后防也稳固，就能获得胜利，而且中国队进攻解决得好，也许还不止进一个球。可能这是他的一个基本出发点，让左后卫出身的杨璞打中场，还是能看出阿里·汉求稳的初衷，而下半场郑智被罚下场，郝伟换下杨璞，前后串合，体现了他一种略带矛盾的心情，一方面要加强后防，一方面还要留两个前锋在场上，不想放弃取胜的努力。还好，中国队抓住了一次机会，汉的思想过程和矛盾心理，也未完全“暴露”。反而如果从结果来推定他当初的选择，倒觉得他是对的。
客观原因也好，主观原因也好，中国队最终拿到了3分，还是一个可以接受的结果。但是这场比赛看完了，我觉得中国队之所以能够获胜，仅仅是由于对手比我们更业余，而不是我们比对手更职业。（作者：刘建宏）
-- 给编辑写信