“碌碌无为”的张海涛恐怕无法保住女足主教练的帅印。
最近，体坛的大人物们忙着奥运总结，诸多的人事变动在暗流涌动。其中，孙雯可能出任中国女足主教练这事，成了一大话题。
不久前，孙雯接受《体坛周报》记者采访，回答“是否想当女足教练”这个问题时，她说：我还想多看看，多学学，多经历点东西。因为一旦踏进去，你就没有回头路了。我还缺少一些特质———当教练的特别的气质。当然，如果条件允许，我很愿意。但现在的问题是，你即使有想法，也未必有机会让你去实现……孙雯到底是如何想的呢？如此敏感时期，本就做事谨慎的孙雯，自然不会表态。前些天，她正准备着开学，在复旦继续修读100多门功课的学分。计算一下时间，要3年多呢。也曾笑谈般地向孙雯建议：算了，当女足教练吧……她笑笑不答。
就我的了解，以孙雯的性格，还是比较适合当教练，她性格细腻刚强，做得了主，也不会轻易放弃。她的心理承受能力是外表不能揣测的。或许唯一的不足，是她执教经验的欠缺。那么，如果女足聘请外教，孙雯，你为什么不试试先去当助理教练？
她的同行又是怎么看这个问题的？采访了一圈，她们大多谨慎，不肯多言，但是，口气中听出，这种含蓄似乎并不意味着她们“投赞同票”……
女足队员浦玮（浦玮在家里。刚刚代表SVA女足客场比赛回家，她说多累都不会离开女足，因为自己正在当打的年龄。至于将来是不是当教练，她回答得有点玩世不恭：没那个水平就不想那么多事！）……谁当女足教练？跟我的关系都不大。女人当女足的教练，当然在沟通上更容易，但是，比赛成绩也并不完全取决于教练与队员的沟通能力，是不是？我认为教练能力高低还是第一要紧的。我曾经与美国队队员聊天，即便大家很少谈到彼此的教练，但是话语间，她们与教练之间的平等关系是显而易见的……在我们，即便教练与我们是同龄人，也并非能达到像西方球队教练与球员之间的那种关系。女足教练是不是一定由女人来做，我不在乎，我在乎的是一个有水平的教练。
女足队员范运杰（电话打给范运杰，她正走在郑州的马路上，路旁的吵闹让她几乎没有办法听清我的问题。但她还是非常耐心地听完……随后，用非常坚定的口气说出下面的话。）我不想对由谁来执教女足这件事发表任何想法。我相信，足协会选择一个对女足有奉献精神的人来执教，只要能够发展女足，那个人是男人是女人都没有关系。我的打算？当然是踢到2008！
《足球》女足记者胡松青（对多年跟随女足采访的胡松青来说，哪个队员和教练都是她的朋友，但这并没影响到她的坦率，她说：女足最好请个外教。）不是说白杰和孙雯不合适，在我看来，海涛继续执教其实是节约“成本”。为什么要白白浪费海涛艰难获得的失败经验呢？小马的离职，我认为也是浪费了一次失败经验。可能，聘请外教是解决女足问题的方法之一。
女人的事情女人解决
没有做过统计，但无疑，世界上操持家务的女人数量远远多于男人———尽管如此，世界上最好的厨师和最好的裁缝都是男人（当然，范思哲有点女里女气）。所以说，女人的事情大部分要男人来解决，除了这件事有点例外。
我指的是中国女足的换帅。
孙雯和白洁如今无一例外对接手帅位的传说或者说是呼声表示了一定的婉拒态度———我之所以不说“坚拒”，是因为我坚信，孙白两位女子足坛的TWINS未肯顺应舆论，并非出于“技术原因”，而是受囿于足坛纷繁芜杂的人事。
人事猛于虎。人事这个东西，搞得好就是顺应历史潮流，就是慧眼识英才，搞砸了就是逆潮流而动，被猪油蒙了心。具体落实到张海涛同志这个具体的人事问题上，由于众所周知的原因，现在他的那个英语的“专八”几乎已经成为笑谈，所以，阎主席和周围的一干人等要痛快地承认：在小张的问题上，足协是失败的。
一般而言，在一项看上去注定要失败的人事最终失败之前，民间的舆论还算是隐忍的。换句话说，虽然群众对“反潮流英雄”的出现持审慎态度，但从来没有把谁一闷棍打死，还是给一定的表现机会和平台的。
张海涛在平台上表现得怎样，按成败论英雄的理论，咱不说了。既如此，换换孙雯白洁又有什么不可以呢？
按中国人的传统思维，依孙白两位的资历，换庄时坐一坐女足帅位，从概率上说也是早晚的事情，晚一些早一些又有什么区别？
退一步，从商业运作的角度看，张海涛现在已经不折不扣成为一剂“票房毒药”。不管是阎主席还是传说中即将接盘的崔主席，赶紧拿出女足救市的锦囊妙计方为上策。
这锦囊说神秘也神秘，说简单也简单，打开了也就两个字：女人。
女人的事情女人解决。
-- 给编辑写信