记者宋黎明报道 先赢后输的滋味已经难受，从2比0到4比2这样的翻天覆地简直让人不可忍受。在德罗西和卡萨诺先后进球后，罗马似乎胜利在握，多数观看了比赛的人都有这样的感觉，罗马生龙活虎，皇马相形见拙，但这仅仅是个幻觉。
“幻觉”是意大利媒体次日用得较多的字眼，《都灵报》评论比赛的标题是：“罗马先给人幻觉，然后在皇马的打击下土崩瓦解。”罗马从胜利走向溃败，俄罗斯主裁伊万诺夫判给皇马的点球被认为是个转折点。《米兰体育报》记者切鲁蒂关于这场比赛使用的标题是：“一个点球消除了真正的（Ｒｅａｌ也有皇家的意思）罗马”，他在文章中写道：“先是一个巨大的幻觉，后是一个巨大的打击。费戈点球将比分变成2比2，比赛到此结束。从此皇马在罗马废墟上横冲直撞，本来就不坚固的后防千疮百孔。”
点球是意大利媒体谈论的焦点。《米兰体育报》认为，帕努奇确实有轻微的犯规动作，这是他的一个恶习，在2002年世界杯上有过同样的问题，但这样的犯规并不严重到点球的程度，所以点球过分了。《都灵体育报》和《晚邮报》明确说这个点球是“不存在的”。《罗马体育报》慢镜头专栏写道，当时帕努奇将手放在自己的身前，劳尔对德拉斯犯规，应该罗马罚球，结果却是点球，所以这是一个“不可思议的决定”。
另一方面，点球固然是裁判帮倒忙，但如同切鲁蒂所写的那样，罗马在点球前就错了，给予对手太大的空间，让皇马重新开始一场本来已经结束的比赛。
《罗马体育报》记者费拉约拉在题为“美好的罗马，但好景不长”的文章中批评罗马说，罗马2比0领先后，本来应该积极控球甚至进攻，因为皇马的后防相当空虚，但罗马却退守到自己半场，将场上主动权完全让给皇马，皇马最后以4球反超。这也充分反映出罗马后防的缺陷，“对墨西拿失4球，对莱切失2球，对博洛尼亚失3球，现在又是4球。4场比赛失13球，这样的球队可以走到何处？”
《米兰体育报》题为“起点”的一篇社论写道，这场比赛实际上存在着两个罗马：一个是前半个小时威风凛凛的罗马；另一个是在点球后一蹶不振的罗马。如果把这场比赛作为一个起点，人们应该相信这两个罗马中的哪一个呢？（来源：体坛周报）
-- 给编辑写信