在中超，北京vs沈阳之战没有完成比赛，国安的中途退场造成了中国足坛一个罕见先例－－罢赛。从1994年甲A联赛开赛以来，曾有中止比赛，当没有造成罢赛事实。而京沈比赛，完成了一个罢赛事实。这是一个极为罕见的现象。
以罢赛的形式结束一场比赛不是一种妥当的方式。这同时给中国足协，北京国安都是一个无法回避的难题。究竟该如何解决这个难题，双方都在等待一个难以捉摸的前景。但是透过北京国安在比赛中采取的“罢赛”这么一种极端的行为，我们能够看到更深层次的东西。作为一支首都的足球队，以这种行为来表达不满，说明这种不满已经达到了一个难以忍受的地步。在甲A历史上，曾经国安也采取退出的威胁，但在各种力量的斡旋下，最终没有完成。
我认为有三个原因造成了北京国安罢赛行为的形成。
首当其冲的原因是在第12轮国安客场挑战冠城的比赛中，出现了国安俱乐部认为的裁判不公正对待自己的现象，从而使得最终的比赛“反胜为败”。当时在国安就在比赛中停止了一段时间，在出于顾全大局的考虑，出于对中国足协能够妥善处理此事的信念，重新恢复了比赛。并在赛后把书面申述材料递交给中国足协，期待得到一个他们满意的结果。但是这个结果根本就没有出现。实际上这种“令俱乐部满意”的结果在这些年中，不仅北京国安没有得到，其他申述的俱乐部同样也没有得到。中国足协对这种申述都采取了被媒体称之为“和稀泥”的行为，都根据《中国足协关于联赛违规违纪处罚办法》采取不痛不痒的处罚，比如上次对成都赛区和四川冠城俱乐部的处罚。这种处罚“连扎一针痛的效果都没有”，很显然这种处罚促使北京国安俱乐部不再采取递交书面材料申述，而是断然采取退出比赛的行为，并以此表达自己的强烈不满。
第二个原因
由于当值主裁判周伟新的业务能力和对场上情况的判断的不足，使京沈之战出现失控的现象。上半场频繁地出牌，导致了国安的外援阿莱克斯领到两张黄牌被罚出场，使现代队产生了不满情绪。下半场在判罚了北京队一个点球之后，几分钟又给沈阳金德队一个点球。由此促发了北京队提前退出比赛的行为。从现场来看，担任北京国安俱乐部总经理和教练组组长的杨祖武在采取这一行为之前一直拿着电话与北京后方保持联系。这种行为绝对不是球员和杨祖武敢于采取，肯定是得到了俱乐部高层的允许。也就是说北京队不仅仅是头脑发热地结果，而是对中超联赛以来受到的不公正的待遇，又投诉无门所作出的反应。
第三个原因
从道理上说，国安俱乐部不管受到多么大的委屈都不应该采取这种极端的行为来结束比赛。但是如果只是以顾全大局来要求球队对待的话，那显然是把诸如此类的问题稀化了，抹杀了。没有看到之一类表面现象的背后已经集聚了中国足球背后的阴暗面。这支球队敢于用这种极端的行为来表达不满，实际上他们背后反应的是足球俱乐部对中国足球，特别是中国足协公信力的彻底怀疑，对中国足协管理能力的信心的彻底丧失。如果看到这一层的话，这场比赛实际上促成了中国足球深层危机的爆发。从今年来看，社会各界都在以一种期待的心情看待“中超”这个新生儿，期盼它能给中国足球发展带来新的契机。从今年中超的走势来看，不但赛程支离破碎，而且赛场上出现的问题一点不比以往的甲A联赛少，甚至有过之。向中国足协递交申诉材料的俱乐部越来越多。各个俱乐部从赛场上，从经营中集聚的不满也越来越浓重。，以至出现一支球队在中超比赛中采取罢赛这种极端行为。从现在来看，恶果已经造成，那么中国足协和各个俱乐部怎么处理这么一块烫手的山芋，将是一个严峻的考验。根据联赛规程，中国足协也可以采取“和稀泥”的办法来解决，可以将北京国安的行为认为是“弃权”，这样也没有什么大不了的。但是如果“罢赛”这种行为能够揭露出罢赛之前和之后的种种原因的话，这个事实所暴露出来的中国足球的问题，将是一个积极的推动力量。
转自搜狐
-- 给编辑写信