新华网天津10月4日体育专电 新华社记者曾志坚 10月2日，北京现代足球队在客场与沈阳金德进行的中超第14轮比赛中，上演了中国足球职业联赛10年来从未出现过的罢赛一幕。记者近日就此次罢赛事件采访了众多球迷，下面是采访实录：
张建鹏（天津司法干部）：这次罢赛虽然是第一次，但苗头早就有过了。仅在上一轮天津泰达对四川冠城，比赛进行到第20分钟时，裁判判了四川队极刑。当时比分是1：1，而天津队在联赛积分榜上垫底，四川队倒数第二，因此比赛胜负很关键。四川队当时就不干了，开始退场，他们的教练也与裁判展开了激烈交涉，但不到5分钟，四川队又回到场内。现在罢赛倾向越来越多，不知是因为保级而竞争越来越激烈了，还是因为桌子底下小动作越来越多了。
中国足协该怎么公正处理“现代”，“杀”，还是不“杀”，以后怎么办？这些都是问题，我们现在天天等着结果。我们还担心处理结果走向偏差，如一些目前积分靠后的球队可能会联合起来向中国足协施压，要求严惩“现代”，让它直接降级，为自己找垫底的。
另外，裁判再怎么不公，作为职业球员都应该听从裁判的，要尊重观众的观赛权利，教练和俱乐部更不应该怂恿球员罢赛。杨祖武和国安俱乐部在这次罢赛中扮演的角色不老好的。
李浩（天津某企业职工）：足球比赛，误判属于正常，但误判多了就不正常。我感觉“现代”“闹事”不是坏事，它有原因、有理由、有前提，出发点也是正确的。罢赛代表了广大球迷的愿望。中国足坛之黑，一是“黑暗”不断，二是过去的“揭黑、扫黑”至今没有一个结果。龚建平，死了也白死。现在，“现代”以牺牲自我的精神求公平，令人激动，我要赞扬它，它能促进中国足球的改革与发展。
至于这次罢赛是否侵犯了球迷利益问题，我认为应该一分为二。罢赛确实客观上会影响球迷看球，但我认为这次罢赛的主观目的却是冲着中国足协去的，不仅不是对着球迷，而且也是替球迷说了话，利于帮助中国球迷获得一个“看真球”的环境。中国足协应该静下来反思了。
朱建宇（天津小帮子球迷俱乐部经理）：这种罢赛是迟早的事儿。中国足协、俱乐部、球员等方方面面互不信任，疑忌多多，彼此不满，已经很久了。就是这次“现代”不罢赛，以后还会有其它球队罢赛。罢赛不奇怪，奇怪的是潜伏着的罢赛危机及其原因为什么总是让人忽视了。那年青岛队保级成功后，它的老板说的话至今很有意思：我们应该保级，因为我们有钱。
中国足球黑暗的东西太多，净化比赛是关键。现在每到比赛，一些俱乐部都有一项重要工作去做，那就是“做裁判工作”。对裁判，接待好了就行么，为什么要“做工作”呢？可见，裁判那里把握着很多的利益关系。而且，一般准能做得通！
对北京“现代”的此次罢赛，我十分赞成，它吹响了向中国足坛黑暗势力和现象开火的号角。终于有球队站出来了，这是彻底爆发啊。北京现代以前也未必没做过什么小动作，就那么干净？但我高兴，我兴奋，终于有球队站出来敢于说话了，而不是委屈自己算了。过去，一些球队糊里糊涂赢了不言声，糊里糊涂输了也不敢言声，乌七八糟的。如果现在中国球队都向“现代”学习，敢于站出来，向邪恶挑战，中国足球就是在向光明的方向前进。
齐亚力（天津市邮政局干部）：对这次罢赛，我感觉有三点：一是要从体制上找问题，尽管是第一次罢赛，但以前不是没有这种预兆。这不是某个队的问题，是体制问题，更该挨板子的是体制，要好好反思。二是提高中国足球的水平，单单抓球队是不行的，要提高组织层、管理层和裁判的水平。弄不好，管理与组织层面就成了障碍层。三是球员素质问题，现在是市场经济时代，权利与义务相等，球员应该尊重球迷，应该对购票看球的观众负责，少踢一分钟都应该向观众道歉、赔款，何况是罢赛。
上述球迷只是记者采访的一部分，虽然各自职业、年龄、着重点等不同，记者却发现他们都有一个共同愿望，那就是中国足坛的有关方方面面不要停止于就事论事，而应该以此次罢赛为切入点，从众多层面进行深刻反思，并采取措施，努力为中国足球上水平提供一个公正、干净的有利环境，对得起爱足球、关心中国足球事业的国人。
-- 给编辑写信