中国的体育设施破败不堪，F1一下子却耗费了50亿。投资者基本都是大国营企业。也就是说，花的是纳税人的钱。主办者的账算得似乎很精明：一年“只要”收回5亿，就能够赚钱了。但是，今年的票卖了两亿多，怎么加，也加不到5亿。于是谈不了实的就谈虚的。主办者说什么这个大赛能够提高上海的国际威望等等，看不见的效益很大。
但是我们先要审计的就是账本。据说这次我们买主办权，根本没有讨价还价。实际支付的费用创了世界记录，比其他国家支付的费用高两三倍。而这还是在F1因为香烟广告被禁、在国际市场上行情看跌的情况下出现的。这在任何一个国家，都是极不正常的事情。为什么出这么高的价？为什么不讨价还价？这个过程中有没有行贿受贿？笔者远在大洋彼岸，没有证据，并不想在这里指责主办者涉嫌经济问题。但是，在任何一个正常的社会，这样花纳税人的钱，头脑正常的人都会问这样的问题。媒体也会对此紧追不舍。因为买辆车还要讨价还价，这样大的买卖，怎么可以不经讨价还价就成交？笔者只能假设两个解释：一个是主办者太愚蠢，因为害怕失利而变得毫无经济头脑；一个是主办者很精明，但拿了人家的好处。许多媒体都在渲染主办者如何精明，有经济眼光。如果这是真的，那么涉嫌经济问题的可能就更大了。笔者奇怪，这个问题怎么没有人提？主办者需要自己出来，要么证明自己的清白而无能，要么证明自己精明而腐败。
第二要审计的，是主办者具体的经营战略。今年是大赛首度在中国亮相，媒体炒作不遗余力。门票卖得相对较好。况且从经济周期看，如今经济有些过热，什么东西都好推销一些。但是，按照常理，什么东西过热后都会冷下来，甚至可能有衰退、萧条。一旦经济发展放缓，F1的新鲜劲儿过去，怎么还可能同样赚到今年的钱呢？
第三要审计的，是主办者所吹嘘的上海国际地位的提高。不错，《纽约时报》刊载了一篇关于上海F1的报道。不过内容主要是描述这样在贫困国家挥金如土举办豪宴的荒谬性。在描述F1奢侈的同时，人家还描绘了下岗工人、民工朝不保夕的境遇。你看了这样的报道，会喜欢上海吗？依笔者看，上海的国际形象，因此受到了污染。
更严重的是，中国的法律，明明禁止在公共场合做香烟广告。F1的律师却以移动物体不算数为理由，在赛车上大做香烟广告。这即使不算犯法，也是对国法的嘲弄。我们的人民代表大会下一件事要做的，就是修改、完善法律，禁止在流动物体上做香烟广告。否则就是严重的失职。
F1推销了香烟，就如同当年英国人推销鸦片一样，损害了中国人的体质。因为香烟引起的疾病会猛增，而治疗这些疾病，则要中国社会“买单”。这是F1的隐性消耗。在美国，许多州基于这样的道理，纷纷到法院告烟草公司，使之大笔赔款，支付医疗费用和对公民健康的损害。这就是F1给中国带来的“看不见”的东西。主办者需要对此做出赔偿。
豪宴已散，到算账的时候了！
转自搜狐
-- 给编辑写信