记者张卫北京报道 昨天（５日）下午，因“国安罢赛”事件紧急召开的中国足协联赛纪律委员会会议在京召开。不过，原以为是对国安罢赛进行处罚的宣判大会，却由于某些复杂原因变成了“以调查为主的务虚会”。
中午１２点，以上海市足协秘书长卢申为代表的５名纪委会地方委员在足协聚齐。由于并未涉及球场骚乱问题，纪委会委员之一的公安部大型活动处处长华敬风并未参加本次纪委会会议，同时缺席的还有四川省足协秘书长叶国治。下午２点０５分，纪委会会议正式开始。纪委会副主席马成全开篇明意，他说：“国安这次罢赛事件在社会上引起的反响非常大，我们要谨慎、公正、客观地对待！”前３０分钟，与会的７名纪委会成员重点观看了沈京之战的比赛录像。观看比赛录像的过程中，足协裁判办主任李冬生曾先后三次进入纪委会会议，向纪委会委员陈述了足协裁委会对主裁判周伟新所做的点球的界定。李冬生认为：“足协裁委会从北京电视台调来了沈京之战比赛的录像，在整场比赛中，周伟新的判罚没有出现错判，最后时刻判罚现代队禁区内的点球也符合有关规定。”李冬生“周伟新没错”的表态，实际上相当于告诉纪委会，错的只有北京国安。
为了进一步了解相关情况，纪委会委员之一的沈阳市足协秘书长范广会也当场发言。由于１０月２日范广会作为沈阳赛区负责人现场目睹了沈京之战罢赛的全过程，范广会在发言中也比较客观地反应了当时出现罢赛场面的具体情况。不过，在之后的委员讨论过程中，话题却从处罚转移到赌球上。由于４日国安俱乐部总经理杨祖武在京召开新闻发布会时，直接向赌球开炮，认为“沈京之战有受到赌盘操纵的嫌疑”。杨祖武的本意是影射当值主裁周伟新跟着“盘口”吹罚，但某纪委会委员却提出了截然不同的观点。他认为：“如果提到赌球的问题，国安的嫌疑可能更大，如果那个点球罚进了，场上比赛变成２比１，依照赌盘的规矩就意味着变成大球（２球为小，３球为大），如果国安某些队员赌小球的话，将会全输。这种猜测，也许可以作为国安那么冲动地退出比赛的理解。”
这一观点的提出，也让这次会议的主题由处罚变成了“调查”，在４点３０分会议结束时，纪委会表示将对此进行进一步调查。走出会议室后，刚刚从马来西亚回京的纪委会主席杨一民见到记者只说了一句话：“这是一个务虚会！”
-- 给编辑写信