本报讯 “国安罢赛事件”快到一周，北京国安俱乐部与中国足协表面上都还没有出招，但都虎视眈眈，彼此已成水火之势。
目前的局势极其微妙：国安强硬通牒，却又利用北京足协巧妙缓冲；中国足协做梦都想搞严打，却又投鼠忌器；体育总局高层放下话来，既要严惩，又要稳定，希望中国足协慎重处理，尤其要讲求策略。
这个微妙的时刻，任何一方的一个举动都可能引导中国足球走向一种截然不同的局面，事态究竟有几种发展下去的可能？俗话说开弓没有回头箭，现在不了了之的可能性肯定可以排除。根据中国足协以往处理类似事件的策略，考虑到涉案各方利益均衡原则，最后的走向大致不出以下几种可能性：
国安见好就收足协乾坤挪移
按以往中国足协的风格，这似乎应该是最有可能发展下去的结局。
国安此前虽然态度强硬，但李掌门毕竟老谋深算，没把自己逼上绝路。按中国足协的中超山规，俱乐部退出必须向中超委员会汇报；而国安俱乐部却意外地向北京市足协通报自己退出的意向，很显然，国安俱乐部并不想在这个时候把自己推到审判席上。北京足协成了国安给中国足协捎话的一个传声筒。这样的好处是在直接交锋的两者间形成了一个缓冲，先只放个风声，避免了话说出收不回。而声称不干涉企业行为的北京市政府，也并非按兵不动。从6日开始，北京市体育局、北京市足协及国安集团已按照有关指示开始谈判。可想而知，这个时候尚处于长假休息期的中国足协，也是有意给了几方一个喘息的机会。
其次，在体育总局高层的明确求稳指示下，中国足协必然会重祭“安抚”的法宝。排除了长官意志外，毕竟，国安一旦退出，对整个联赛的打击也是致命的。而中国足协屡试不爽的法宝无非就是明里扣点分以正视听，暗地里再给点甜头。至于此前一直声称不达目的不罢休的国安是否会因此被“招安”，其实并不取决与国安本身。2000年4月北京国安也闹过退出，李士林冲冠一怒，最后还是与体育总局的领导化干戈为玉帛。因此，国安接不接受“招安”不是问题，关键是如何接受，以怎样一种既不失面子又保全“大局”的策略解决这桩难题。
记者预测：可能性70%
国安强硬退出中超大厦坍塌
罢赛事件的主角杨祖武昨天表示，希望中国足协能处罚主裁判周伟新，公平、公正处罚国安俱乐部，这是国安俱乐部的心理底线。
国安俱乐部亮出的底牌是：处罚周伟新；只接受0比3判输；其余任何追加处罚免谈，一概不接受。否则将退出中超联赛。
在具体的操作上，考虑到中国足协的处罚决定暂时还不会出台，而10月16日联赛又将开始，国安俱乐部用了“暂时退出”的字眼，如足协最终作出了超出其底线的处罚，那么退出决定马上生效——效力中国职业联赛惟一没有变过东家的北京国安俱乐部将彻底退出中超联赛。
考虑到近年来中国足球投资环境恶劣，中超资格对国内俱乐部确有鸡肋之嫌，国安也不会例外。如果这次强硬之下中国足协仍然不买账，不能完全排除北京国安就此退出中超的可能，毕竟国安自己受的损失还在承受范围之内，而中途突然减少一支参赛队的中超联赛则要面临缺少首都球队、赞助商撤离、赛程调整等一连串棘手问题，公平性更会受到空前质疑，对中国足协来说，这绝对是无法承受之重，近乎中超的末日。
记者预测：可能性20%
足协委曲求“全”中超永无宁日
第三种结果可能也是所有关心中国足球的人最不愿意看到的，事实上，这种可能性出现的概率也不大。
首先，由于“首次集体罢赛”这样触目惊心的历史意义，体育总局高度关注这一事件。总局的态度是：出现罢赛这种情况是非常严重的违规事件，不能够因为是足球和国安俱乐部就开特例，一定要依法处罚，但同时提出的附带要求却足以让足协呕心沥血：必须要有策略，要让各方面都能接受。这个难题无疑是中国足协目前为止遇到的最头疼的一个命题。其实事情的焦点也无非就是集中在是否在沈京之战判罚现代队告负基础上再扣除3分的问题。国安俱乐部的态度是坚决不同意再扣除3分，而足协如果最终妥协，最有可能的姿态也无非是放弃扣3分的打算。
据悉，已经收到国安退出通牒的中国足协，已经初步拟出“判国安0：3负；明年取消转会资格；对当事人杨祖武进行处罚和对俱乐部进行罚款”的意见，这与之前追加罚分的决定已经有了相当大的不同。而事实上，这小小的3分，已经是中国足协作出的巨大的让步，也将是中国足坛今后效尤者的开端。在一家大俱乐部的董事会以罢赛这样“无规则主义”向管理层作出挑战并获得实质意义上的胜利后，在黑暗中蜗行的中国足球将进一步滑向深渊，彻底迷失前进的方向，彻底失却做人做事最应具备的素质——诚信二字。
记者预测：可能性10%
转自搜狐
-- 给编辑写信