北京时间10月9日，北京现代教练组组长杨祖武和《青年体育》总编毕熙东做客搜狐与广大网友交流，目前聊天正在进行中。[视频][聊天室]
以下是部分聊天实录
主持人说:很多网友支持国安队的，有人的名字叫支持杨祖武，有人叫国安万岁。也有不支持您的。
网友：因为现代队是首都的球队所以才敢这样跟足协叫板，您怎么评价？
杨祖武说:不是首都队，作为首都队更应该模范遵照足球规律和足球原则办事，我觉得作为首都的公民应该往首都的金字招牌上涂金。我们以往也是这么做的，但我们这个行为也同样往首都脸上摸金。向不正确的东西提出抗争，我觉得是这样。
网友：假如国安真的退出，国安队有很大损失，中国足协也有很大损失。哪边损失更大一些？
毕熙东说:损失来说，如果国安不玩足球退出了，它的损失一个是一批有才华的球员，可能暂时没有球踢。第二是跟现代汽车的广告费用。但是对国安来说也没有太大损失，不踢足球了也不需要这笔钱了。对于中国足球来说损失非常之大，2003年甲A联赛中央电视台和足协关于转播权的问题产生了纠纷，前六轮中央电视台没有转播。
但是百事可乐赞助条款当中写到，中央电视台要转播。因为这个问题，百事可乐退出了，后来西门子进来了，把总部设在北京，而且就在我们家附近，很好的一个楼推了要盖一个新的楼，它们坚决在北京发展，因此一定重视北京市场。假如北京没有它出钱支持的足球市场，对于西门子的利益来说是一个巨大的损失。跟中超委员会签订的合同里，它要经营的广告有多少块，突然北京的十几块广告没有了也算是违约。
整个比赛的场次也不像以前那么多了，也是违约，西门子也可能退出。假如西门子退出，中国足球以后找谁？这是眼前非常紧迫的问题。昨天郑也夫接受北京电视台采访时说，现在需要撤退，需要大家都让一步，中国足协别再牛了，牛下去对你绝没有好处。我觉得他说的对，市场的东西我们中国足球协会一直没有弄懂，运动员一转会就哄抬物价，大家效仿，这是非常片面的。
假如真正有了中国职业足球联盟，由职业足球联盟所有的投资足球老板们制订一个规定的话，那就从根本上制住了，不可能有哄抬物价这一说。到国安这一块，明年要120万，国安说不给，到鲁能那儿去了，鲁能给150万。这种情况，董刚、杨祖武这帮人都坐这儿制订一个规则，谁也不能违反行规，这种情况下就不能有哄抬物价的做法。
我说的是市场经济规律下的可行性办法，假如作出这条规定，因为一个幼稚的说鲜欣是万恶之源，从此中超队员不能转会，中超队员就是能自由转会的，不允许转会，国际上的职业足球不复存在。他等于是错看了一件事，更加违反了职业足球的规律，那中国足球就是十一年来就是这样一步一步走到现在，越走越黑，到现在剪不断理还乱的地步。
网友：国安有没有准备与其它对中超失望的俱乐部联合起来成立一个自办中超大联盟比赛？
杨祖武说:这个问题很敏感，中超委员会敏感这个词。替代大联盟这只是一个形式问题。叫什么名字无所谓，关键是它的内容，这次限薪也好，暂时封闭转会也好，不是不转会，而是部分转会。在经过俱乐部同意调整下，可以采取转会的形式，主要的防止问题是现在这种市场太超前。
中国的薪金可能比日本比不过，比韩国高一点。中国目前的水平你的收入额度比韩国高是说不过去的。你的经济状况、足球氛围、看球人数的多少、赞助商的大小，投入的多少。现在投入太多，产出太少，还是在内容上，中超委员会有自我管理、自我造血、自我调节各方面的功能，竞赛功能、管理功能都要上。
如果在中超委员会上或者大联盟问题上一家俱乐部是独立的问题还是综合性的问题，那大家来讨论研究，这个问题的利益是相同的，利益大家共享。充分发挥出中超委员会的积极性，相互沟通，相互把政策、策略和制订的条例如果都制订得很好，也许比现在的情况更好地作为中国足协的职能都包下了，中国足协是不是就管中国足协的职能，中超委员会就中超委员会的职能。
中超委员会受中国足协的监督和领导之下来进行它的工作，这方面我和毕老师可能有不同的认识和看法。中国是一个特殊的体制，很多提法在中国特殊的社会主义特色的东西，我们有特色，现在说我们的职业足球和真正足球职业的差距还是很大，不管体制上、管理的机制上、各方面球员的素质上，队员的水平上，都赶不上，这个步子走的太快了也可能崩盘。
总得有一个过程慢慢往前走，可能对于中国足球对于现在给我们的条件和我们自己的状况可能会好一些。
毕熙东说:中国不同于其它的西方国家，那个时候说中国足球特别不灵的时候，逮谁输谁的时候，我写文章解释过，职业足球的理论和运营方式完全是资本主义生产关系，是资本主义生产关系的典型产物。日本、韩国本来就是资本主义国家，我们是有中国特色的社会主义，假如我们是一个方块他们是一个圆球，进来之后就要磨合，双方都能够磨合转起来的话就是15年，我们落后日韩是很客观的。
既然把它推向市场了，小平同志说社会主义也有市场，资本主义也有计划。既然你进了市场就得经受市场经济规律的制约，我们总得去做点儿什么。我们足协的权威性太大，以至于我们俱乐部杨指在中国足协的管理之下还是比较顺。2001年中国篮协有11个俱乐部召开了撇开篮协的会，原因是篮协制定的市场发展计划影响了11个俱乐部的利益。
11个俱乐部是11个公司，公司有企业法，互相之间进行经济上的也好，生意上的感情上的联络不违反任何法。于是在这种斗争之下，中国篮协也不得不作出让步。于是中国篮协的改革比足协更接近了市场，更前进了一步，以至于今年篮管中心主任提出来在开发体育产业和开发中国篮球市场上我们是外行，我们没有一个是学金融管理的，不要说资本运营，搞商品运营也不会。
怎么办？我们请国外专家来。请的钱瑞美国著名商务咨询公司，钱瑞公司来，篮协百分之百配合它，让它在短时间内了解中国篮协市场状况，制订出中国篮球市场开发计划。今年六月份通过国际招标的形式，聘请了两家公关公司一个推广公司来负责2004年和2005年赛季的市场开发和宣传推广。
起码人家知道自己是吃几碗干饭的，不懂的事请专家来管。可能使中国篮球接近于职业篮球，接近于市场规律。而足球不找专家，伏特堡任命一个总经理负责开发中国足球市场，什么也没学过，凭什么让他开发。都是在总局领导之下，篮协能走为什么足协不能走？
杨祖武说:有时候缺少点理智，缺少点规律。
转自搜狐
-- 给编辑写信