本报评论员乌戈 4比2的比分让人们想起了美洲杯，在那一场小组赛中，贝尔萨的球队同样在乌拉圭身上取得了4比2的胜利，而且那场比赛，梅开二度的球员同样是菲盖劳阿，更加相似的是，这两场比赛阿根廷的进球基本都是依靠强大的中路地面进攻。
然而随后接下来的一切却完全不同，贝尔萨的胜利并没有引起球迷的过分兴奋，而且美洲杯的那一场胜利随着贝尔萨的离去很快也就被人们淡忘了。但新官上任的佩克尔曼依靠这样一场胜利，赢得了铺天盖地的赞誉。
这大概就是一个过去的失败者和过去的成功者在面临希望时的不同待遇吧。其实，这两场比赛的确还有很多不同的地方：最重要的是，佩克尔曼强调中路进攻，而贝尔萨则要求大家进行边路传中。和贝尔萨的3313相比，佩克尔曼的改革相当明显，取消了两个边锋，让火力集中在中路，菲盖劳阿突前，他身后集中有三名攻击型球员，这样的3322也相当于一个强攻中路的3331。
或许，这就是两者为什么在赛后得到了不同待遇的原因。
当然，从某种意义上来说，乌拉圭成全了佩克尔曼的首场演出。上半时，乌拉圭人完全错误估计了阿根廷的打法，他们一开始就摆出了3后卫的阵势，更关键的是，大举压上的架势使他们的后场与中场之间完全脱节，这给了阿根廷太多中路进攻的空间，过早失球更加剧了这一点。而且进球瞬间，几名球员都处于无盯防状态，很难说阿根廷的中路进攻在遇到严密的防守时作为如何。而下半时，当乌拉圭加强中场抢断后，阿根廷的中路进攻大大减弱，随后，乌拉圭凭借个人能力不是很费力地扳回两球。但是，也不能就此断定阿根廷的中路进攻和防守就存在问题，因为这时候的阿根廷已经4球领先，松懈是必然的。
集中火力强攻中路，佩克尔曼有机会最大可能地发挥目前阿根廷的中路人才。本场表现出色的里克尔梅不说，艾马尔和大头也将会从这个中路的3331阵型中得到好处。而另一个关键人物，萨维奥拉则会有更大的发挥空间。
本场比赛，萨维奥拉的活动范围出人意料的大，从中圈后部到禁区前沿几乎都可以见到他的身影，而他在运动中的穿针引线也成为整个上半时阿根廷进攻中最为关键的环节。在这个意义上，他已经不能算一个前锋，而是一个前腰了。相比而言，在前25分钟里，里克尔梅的跑动并不是很多，尽管由于乌拉圭防守的脱节和软弱，他获得了大量机会，但是几次主罚任意球都水平很低，而直传球更是没有什么穿透性。阿根廷最开始有威胁的两次进攻如出一辙，全都是在左边路发动长传，然后由萨维奥拉在中路向禁区左部小巧分球，随后由索林传中，中路和后点两点包抄，只不过第一次形成了路·冈萨雷斯的进球，而第二次形成了角球。
这种局面在25分钟后开始转变。第26分钟，里克尔梅为菲盖劳阿做了一个非常出色的传球，但后者将球打高。第31分钟，萨维奥拉传中，菲盖劳阿脚弓一垫将球轻松送入对方大门。在此之前，中路的组织是由里克尔梅和路易斯共同完成的，第三个进球同样是里克尔梅与萨维奥拉共同组织。第四个球则完全是里克尔梅传球穿透力强的最好体现。
前25分钟里，球到里克尔梅脚下，节奏就会发生一点变化，但那时罗米有点糟糕，核心是兔子。而从25到55的30分钟时间里，里克尔梅的跑动范围增大了许多，节奏也与球队保持一致，这段时间兔子依然出色，但核心成为罗米。
这与另一场巴西同委内瑞拉的比赛形成了鲜明的对比，在节奏变化上，巴西显然比阿根廷成熟很多，在没有密集防守的球队面前，这两者之间的差距似乎并不明显，但倘若对方死守不出，节奏变化就会变得重要起来。不过，对佩克尔曼非常有利的是，在他所执教的前几场比赛中，将不会遇到太重视防守的球队，巴西要到倒数第三轮、巴拉圭要到倒数第二轮才能遇到，他有足够的时间去发现并解决这些问题。也许那时候，佩克尔曼的球队才会受到真正的考验。
转自搜狐
-- 给编辑写信