米卢在中国足球史上是无人可以取代的，因为迄今为止只有他一个人把中国队带进过世界杯。虽然中国队在韩日世界杯上踢得令人失望，媒体和球迷在后米卢时代把老米也骂得可以，但当米卢一下课，哈恩一上台，人们的怀旧情绪就立即又涌上心头。
在潜意识里，中国球迷是喜欢把哈恩与米卢相比的。这是一个很简单的逻辑：中国足协把将中国队带进世界杯的米卢炒了，然后请来一个从来没有过带国家队经历的哈恩，总得有个令人信服的理由吧。从宏观的结果上说，米卢把中国队带进了世界杯，那哈恩也至少做到与米卢相同，才算服众。从具体的过程上讲，如果米卢带队期间中国队的表现可以打70分，那哈恩的中国队要是只有65分的水平，大家恐怕就不会答应。这是常理，人往高处走，你总不能送走一个米卢，然后请来一个不如米卢的教练吧。
拿哈恩与米卢对比，这是一项比较艰巨的任务，因为不等中国队的世界杯预选赛之路有了结果，这种比赛的答案也无法做出。现在我们能做的，只能是走一步看一步，拿一些可能的蛛丝马迹试图寻找一些答案的影子。
比如将于13日开踢的中科之战，哈恩与米卢就有一比。
第一，米卢当年带队打过N多场比赛，虽然也遭过骂挨过讥讽，但米家军有一个优点是大家公认的，即他们极少甚至从来没有输过不该输的比赛。打韩国、打日本，可能会输，但那是在实力上该输的比赛；但打泰国、打马来、打印尼，从来不输，那些是在实力上不该输的比赛。到了世界杯预选赛的十强赛上，老米也很争气，没怎么让中国球迷感到窝囊和憋屈，就干进了32强。
现在，中国队客场打科威特队，只要战平就可以提前小组出线。按说，这对于头顶亚洲杯亚军光环的中国队而言，是一个比赛美的差使。换成米卢，这样的比赛就是不该输的比赛，他应该有能力闯过科威特一关。问题是，现在不是米卢是哈恩，因此舆论的担忧扑天盖地，不但害怕平不了，还害怕“0比2”。哈恩到底能不能媲美米卢，这是一道坎儿。
第二，对一些问题球员的使用上，米卢也有手腕和策略。当年郝海东在米卢最需要帮手的时候炮轰他，但是米卢一扭头不但不记仇，反而通过网式足球等一系列公关手段把郝董搞得服服贴贴，在比赛中真卖力气真管用啊！现在，哈恩在中科战前也有类似难题要解，比如孙继海的问题。自亚洲杯以来，谁都知道孙继海与哈恩之间存在不大不小的过节，在公开和私下的场合，孙继海及其家人都对哈恩提出过不同看法。那么，在这样的形势下，在科威特战役中，哈恩对孙继海是用还是弃，如果用，怎么用，这些都容易令人联想到米卢对郝海东的怀柔政策。
第三，面对大赛前的伤兵满营突发状况，米卢与哈恩也可成为参照物。2000年底在黎巴嫩亚洲杯打日本队之前，米卢帐中伤的伤病的病，甚至连一个完整的阵容都很难凑出来。但是老米愣是跟日本队打了一个鱼死网破。那场球虽然输了，但后来被公认为是中国足球史近20年来对日作战中最为经典和荡气回肠的一场。哈恩打科威特，同样在布阵上捉襟见肘，郑智红牌停赛，李玮峰、郝海东都有伤在身，李霄鹏、周挺等球员更是干脆因伤连机票都没订。平心而论，哈恩西征的“伤情”与四年前米卢在黎巴嫩遇到的情况差不多，但是对手实力却有高低之分，科威特显然不可与日本队同日而语。哈恩能不能也来个荡气回肠，我们拭目以待。
盼哈恩把米卢比下去，给中国球迷更多的信心。
转自搜狐
-- 给编辑写信