北京现代队罢赛事件后，立即引起各界广泛关注。由于是开天辟地头一遭，舆论、球迷、媒体众说纷纭。“体育总局开会投票说”、“高层斡旋说”、“中信国安找理由退出说”、“足协几套处罚方案说”和“国安退出中甲递补说”相继出笼。不仅如此，还把北京市足协等相关单位也饶了进去。因为在事件之后足协并没有“公开政务”，发言人董华也奉命秘而不宣，整个可以寻找信息的渠道只有国安俱乐部的一家之言，所以其表象是处理罢赛的进程显得“荆棘丛生”，猜测也就成了自然。事实上，这五种说法都不够准确，有些甚至是完全杜撰的。罢赛事件的处理一直在足协的层面上运作，只是根据“先调查再处理、不激化”的程序进行罢了。虽然现在距离10月16日开赛的中超联赛时间已经很紧，但事件处理“仍在掌控之中”。
“体育总局开会投票说”
在五种说法中，“体育总局开会投票说”最为荒唐，也最为无聊。轻则说是杜撰，重则无以表述。这种说法出台后，令体育总局很多人苦笑不得，甚至产生愤怒情绪，对一些“体记”之外行“佩服不已”。实际上，国家体育总局作为国务院管理体育事务方面的机构，除了党的代表大会或选举党代表以外，从来也无需对类似罢赛事件作什么表决。当年像是否参加奥运会举办权之类的大问题，体育总局也不曾表决，虽然罢赛事件是头一遭，但也无需采用这样的方法。
在体育总局范围内，罢赛的确惊动了高层，但整个处理进程仍会由足协操作，“先调查再处理、不激化”是总局领导和足协方面的共识，无非是试图将这个事件的处理多少体现一些“以人为本”、减少社会不安定因素而已。实际上，罢赛如何处罚在足协的章程里已经有明确而深刻的表述，无须多言，只是希望减少一些社会震荡。
足协在经裁委会等会议后与当事方国安方面的沟通是正常的、有效的、理智的，并不存在什么低头之类的含义。
“高层斡旋说”
这个说法是最容易杜撰和被球迷认同的，因为大多数人始终坚信国安不仅仅有中信国安这个大旗，同时其后台中信集团人事背景的实力是有目共睹的，所以“高层斡旋说”出台后，人们似乎深信不移。人们相信，只要这个说法成立，足协乃至体育总局也不得不“冷静”许多。
实际上，在这次罢赛事件出现后，有关各方的确也进行了必要的沟通，但是这种沟通都是希冀减少社会震荡和不激化的角度进行的。有人将这些沟通和中信集团中标奥运会“鸟巢”体育场联系起来，就有些“过高估计了形势”的味道。另外，一些人也试图将北京市领导以及过去的北京市老领导“牵扯”进去，无非是“为自己壮胆”罢了。
要说“牵连”的确有，国安是中信的子公司，中信是国务院国资委管辖的国有大型骨干企业，而国家体育总局则是国务院的机关。但以此就派生出“哪位领导说话了”之类的传言是没有道理的。事实上，作为国家机关及其机构，最看重的是发生在黄金周期间的罢赛事件所造成的社会影响。在国务院部署假日（黄金周）工作时，特别强调了社会稳定问题，显然，不管什么理由，罢赛事件造成的社会影响是很坏的，因此如何处理只是定性后的一个必然结果，任何人也不会傻到什么事情都帮忙的地步，相反，许多人还为此躲闪不及，因此“高层斡旋说”不是“傻说”是什么呢？
“中信国安找理由退出说”
这个说法是有“来头”的，最直接的“根据”是国安某些人的一时气话，还有就是当年李士林的一席话。事实上，如果国安企图退出联赛或者说中国足球，无须采用如此方法。作为一个国资委所属的大公司，用一个自认为有争议而足协认为没问题的点球结束其许多年许多个亿资金运作的产业，理性上说是愚蠢的，也是没有必要的。实际上，国安公司不仅在体育界内投资，在文化和演艺方面的投资也是非常巨大的，李健一等一直在运作这个事情。国安可以不计较经济损失，但它不能不顾及社会影响和运动规律，即使退出，也会选择理智的方式。要揣摩退出的时间表，不如放在今年联赛结束后更为好。
有人认为，中信国安是因为顾及150万足球“抵押金”和北京现代汽车公司的分年度投入的“亿元冠名款”才犹豫退出的，事实上并不是如此。北京现代与北京国安的合同是“国际性”的，但的确没有“国安一旦退出联赛”如何如何的条款，退出后150万也不是“颗粒无收”的，问题是“体面问题”。国安向北京市足协宣称“暂时退出”也好，北京市方面很焦急也罢，都是希望这个事件能够“妥善”解决。
在罢赛事件出台后，国安方面的确非常关注如何对其处理，虽然避而不谈造成的更大的社会影响因素以及“黄金周”问题，但他们最直接担忧的是被足协“开除”出联赛而非人们想象的退出。
“足协几套处罚方案说”
这个说法的“捕风捉影”程度似乎还有一点理由。按照国家机关的世俗办事程序和对其上级领导的尊重出发，足协确有在重大事件方面提供几套方案的“习惯”，王俊生年代在职业联赛开始时也是如此，阎世铎在总局法规司工作过，又在要害机构办公厅工作过，他个人在处理棘手问题的能力在总局范围内是有口碑的，及至这次罢赛事件爆发，足协方面的确有几套方案备用。现在的问题是足协并没有像社会传闻那样向总局上缴什么方案，依然停留在调查层面，虽然时间很紧，但也不能把事情都推给总局，这一点是足协非常明确的。所以说现在流传的足协方案被总局驳回等等是没有根据的。
“国安退出中甲递补说”
根本没有这样的动议。罢赛事件发生在10月2日，中青队也在马来西亚比赛，这些因素已经让足协没法过好黄金周了，所以现在根本没有考虑国安退出后的事情，“国安退出中甲递补说”最多也就是足协工作人员自己个人的观点。
事实上，按照足协工作人员大多数个人的观点，国安自己主动宣称退出足球联赛，无非是促成处罚的低调解决，而不是什么最后通牒式的“宣言”，国安不会在这个时候选择这种方式退出的，所以“国安退出中甲递补说”出台后，令足协人士哭笑不得。“看看，报纸都给咱们安排工作了”成了许多人都说过的话。
五种说法的风靡，只能说明不了解内情的球迷或社会舆论被不了解内情的人欺骗了而已。（搜狐体育专家夏智强）
-- 给编辑写信