当然，同志们会想起伊尔比德，想起施拉普纳。中国足球再一次大难临头，再一次踏进同一条阴沟，再一次面临被一个昏庸的洋帅扼杀在世界杯预选赛区区小组赛摇篮里的危险。
关于阿里·汉此前的昏招在此也懒得细数了。亚洲杯的亢奋高烧，不应该影响我们冷静审视阿里·汉，当我们还沉浸在那个手球中不能自拔的时候，亚洲杯亚军的真实含银量也被高估了，中国队的成绩并不是拜阿里·汉而是拜主场所赐。亚洲杯过关绝不说明阿里·汉的水准过关，亚洲杯一过他的马脚马上露了出来。同志们在庆幸巴沙尔错过两次结果中国队黄金良机的时候，怎么不去庆幸上次在槟城就已逃过一劫呢？既然上次可以被小组最弱的马来西亚打成那样，又有什么足够的理由不输给科威特？从槟城到科威特城，阿里·汉更加昏庸、沉沦。
阿里·汉虽然性格比施大爷要沉稳，但是他的大嘴在个别媒体大把好处的诱惑下，越来越修炼到施拉普纳的水平，其豪言壮语在令无知球迷热血沸腾之同时，也成为自掘坟墓的反讽悼词。中科之战前，他像卖狗皮膏药一样向媒体和球迷吹嘘他想赢不想平，想攻不想守的荷兰足球革命浪漫主义精神。一个小偷小摸之辈，非要打扮成一个江洋大盗，一个蒙古游医，非要冒充荷兰教父，不，你没有克鲁伊夫那种气质，就不要装。作为球员你有资格成为克鲁伊夫的伟大队友，作为教练你只是克鲁伊夫最最平庸的同行。
比赛前嘴伸得比老鹰还尖还长，一比赛比乌龟头缩得还快。口口声声攻啊赢啊，恶战前夕都改练451。比赛改回442，却用杨璞取代阎嵩，自绝左路进攻。更要命的是，这种前后不一首鼠两端的指导思想给球员一种模糊不清的误导，是争胜还是保平？是以攻为守，还是稳守反击？中国足球再一次习惯性犯傻，无论阿里·汉动员的话说得多么漂亮，他改练451又迷信杨璞的错误还是给球员制作了人为紧张和思想含混，刻意加固左路，左路反而成了软肋，而两翼进攻本来是亚洲杯检验成功的阿里·汉进攻体系最有效、差不多也是惟一的招数，但弃阎嵩和孙继海而用杨璞和徐云龙差不多等于是在两个边路都各设了两名边后卫，结果杨璞和孙祥、徐云龙和魏新位置感混乱，时而距离过大，时而互相重叠，两翼进攻的特长完全拱手让给对手。
更不可思议的是失球之后的换人，一开始举牌是阎嵩换杨璞，突然又换徐云龙，阎嵩踢的是别扭的右前卫。最匪夷所思的是直到最后十几分钟才换上孙继海！孙继海显然都在板凳上耗得没脾气了，他几乎刚热够身刚开始发力，比赛就结束了！阿里·汉质疑慕尼黑1860主帅为什么邵佳一状态这么好却把他放在替补席，我们也可以质问阿里·汉为什么邵佳一一回到你老兄手下状态就变得这么差？阿里·汉当然更应该质疑基冈：为什么你让孙继海打主力而不像我一样把他放上替补席。一个在英超可以大碗喝酒大块吃肉的球员，在阿里·汉手下却只能喂点面包屑，汉先生把一头猎鹰，活生生当成一只流浪鸽。
当然，净胜球压倒科威特最终死里逃生小组晋级，是我们善良的愿望。但必须重申：即使小组出线，阿里·汉也应该下课！甚至他现在马上下课也没什么大不了，从前徐根宝宣称比施拉普纳强，根宝水平固然不高但的确还是比施拉普纳强，而当今土帅里朱广沪肯定比阿里·汉强，吴金贵甚至郝海东都未必比他差——假如中科之战下半场交给郝海东指挥，他肯定会及早遣上阎嵩和孙继海大举反扑。
施拉普纳把中国队带入地狱，自己反而鸡犬升天，借助在中国的名声成为成功商人，一旦阿里·汉下课，我们不妨看看他在欧洲能找到什么好工作。除了中国足协给的钱，阿里·汉在中国还有其他意想不到的飞来横财。有一件事要郑重质问中国足协：为什么阿里·汉一来足协就规定他不经批准不得擅自接受采访，而个别媒体却刊载有阿里·汉的独家专访？为什么个别大腕记者会犯贱到沦为阿里·汉的记录员和接线生？和米卢一样，阿里·汉在中国也终于被培养成一个全球独家的新闻发言人，和施拉普纳一样，他给中国足球的最大贡献就是留下如此汗牛充栋的豪言壮语，大腕记者同志请一定集结成册出书以资纪念！阿里·汉对中国足球新闻的贡献远远大于对中国足球的贡献。给他一个体育新闻大奖吧！
转自搜狐
-- 给编辑写信