记者：距“国安罢赛事件”已经过去整整半个月了，如果时光可以倒流，你还会作出罢赛的决定吗？
杨祖武：现在我们很冷静地在一起回顾这个事情，但我可以告诉你，我当时比现在更加冷静。如果从我杨祖武个人来讲，我可以有很多种选择，但我当时一直和我总公司领导保持着联系，领导告诉我该这么做，我就必须去执行，因此不存在我是否会改变决定这种可能。
记者：在之后的一个星期，你是否生活在一种巨大的压力之中？
杨祖武：那个时候足协正在酝酿处罚决定，而我就不断地接受媒体朋友的采访，说实话，压力是不小，但这么多人关心这个事情，从内心讲我还是很高兴的。
记者：你们开始是如何作出暂时退出和不参加周末联赛的决定的呢？
杨祖武：很简单，大家的一致意见。这些年国安受过很多不公正待遇，而今年是头一年的超级联赛，我们不希望新生的中超又和从前的甲Ａ一样。这个联赛该如何制订游戏规则和量化标准？该如何形成良性循环造血功能？我觉得再不能在“一言堂”下来面对这些问题了，大伙的事，大伙都应该有机会说话。
记者：在足协的处罚出台之后，你们为什么又决定恢复比赛。
杨祖武：我必须纠正一点：不是恢复，而是暂时恢复。足协的处罚决定在一定程度考虑到了国安俱乐部的抗议，比如对周伟新处罚，但后来觉得既然人家已经有了一个态度，那我们也不要太过分。但是即便今天我们参加了比赛，也并不代表我们会参加接下来的比赛。对于如今不公正的现象，我们国安俱乐部一定会抗争到底，事情远远没有结束。中超委员会形同虚设
记者：今年的中超不是有一个“中超委员会”这样的机构吗？
杨祖武：你觉得这个“中超委员会”的作用体现在哪里？现在我们说“职业联盟”，其实也是一个提法，因为很多欧美国家是这么叫，而关键是这个所谓“中超委员会”或者“职业联盟”的机构的内涵是什么。这次处罚，按规程应该先由中超委员会拿出处理意见，然后再往上报，但实际上是这么办的吗？纪律委员会一开，决定就出来了，“中超委员会”算什么，连个过场都不走了。如果这个性质不改变，即便明年改叫“职业联盟”，还不是换汤不换药。
记者：既然觉得足协的处罚决定有一些符合你们意愿的态度，那么你们为什么还要把律师搬出来提出三点“质疑”呢？
杨祖武：有理有节，按法律程序办事是国安俱乐部的一贯作风，对于处罚，我们不会因为有一些符合我们要求的东西就去全盘接受他，那样不是做大事，而是投机取巧，招摇撞骗。我们提出我们的“质疑”，也并不是要求足协妥协，即便足协现在妥协了，我们也还是要提。现在我们的目标不是国安俱乐部能不能搞回3分，能不能少罚些钱，而是要召开中超委员会，如果下周一会上的决议是赞成足协的，那我们就认罚，因为一切要按制度和标准来。
记者：既然你谈到了标准，我冒昧地问一句，难道当初的罢赛也是符合标准的吗？
杨祖武：这根本就是两个标准，而建立一个新标准是必须打破一个旧标准的，而且我刚才也说过，我们愿意把当时的罢赛拿到新标准中来接受处罚，我认为这样的牺牲是值得的。徐明曾经也是受害者
记者：大连实德的徐明突然出现在国安召开的新闻发布会上，是你们有意安排的吗？
杨祖武：我可以明确地告诉你，我们国安没有主动找过徐明，我们的确需要支持，但当时我们还没有考虑主动去寻求支持。我想公道自在人心，徐明在这个圈子里也打了这些年的滚，我们受过的不公正待遇，他们也肯定受过，因此我想徐明这个时候站出来肯定有他的考虑，但起码我们目前的大目标是一致的。
记者：目前事件好像发展到了一个对会员俱乐部比较有利的局面，回过头来，如果不是因为10月2日的那场比赛，国安俱乐部是否也会义不容辞地跳出来出这个头？
杨祖武：也许不会，至少不会在那个时候。但我想建立一套良好的市场化运行体系，让我们的联赛真正的职业化是大家共同的要求，也许国安俱乐部不提，别人也会提；也许不是在10月2日比赛后提，但肯定会在今后的比赛中提。不过既然这个时机让我们国安俱乐部碰上了，那我们就不会沉默，就像我们当初说得那样，忍无可忍，无需再忍。
记者：谢谢你接受采访。
杨祖武：建立一个好的制度和体系离不开媒体的支持，但如果有一天我们建立的这套制度也不适合中国足球的发展现状了，也欢迎你们来监督，我还是那句话，公道自在人心！作者：特约记者京友
-- 给编辑写信