现在，徐明的要求很鲜明：足协还权，至少未来的顶级职业足球联赛，由俱乐部联盟操控，联赛变成真正的俱乐部自己的联赛。然而当这个职业联盟最终出现，并且在这场斗争中获取了中国职业足球管理权时，他们又能给中国足球带来什么？在职业联盟构架下，中国足球会走向何方？
成立职业体育联盟的原由，除却义正词严的虚文外，真正目的只有一个：赚钱。美国四大职业体育联盟和英超联赛委员会概莫能外。建立统一的职业联盟，能达到统一的体育市场和游戏规则，从而牟取最大商业价值。当然，这种完全市场化的运营模式，确立的前提之一，就是要尽可能地排挤掉类似于中国足协这种颟顸落伍的管理机制。英格兰足总垂名近１５０载，对于现代足球发展影响无远弗届，可成立英超联赛委员会目的之一，就是将顶级职业联赛从英足总的管理框架下剥离开来。
最先提出英超这个职业联盟概念的人名叫阿历克斯·芬恩，既不是徐明般的商界巨子，也不是如北京国安这样人脉纵横的京都豪客，他只是一个颇具才华的广告推广商。芬恩先向英足总兜售英超概念，建议组织好几个豪门俱乐部，挖掘顶级联赛未被充分利用的经济价值，没想到当时英格兰的“五大”豪门过河拆桥，借用了足总和芬恩提出的市场营销理念，却一脚把足总和芬恩踢了出去。利物浦、曼联、阿森纳、热刺和埃弗顿决意和以往的英格兰联赛脱离，成立“超级联赛”，通过俱乐部联盟和电视台商谈转播合同、统一制订市场营销策略、规定统一的经济条件。其他俱乐部倘若能达到这些要求，自然可以进入圈子大家一道赚钱，否则只能和“超级”无缘。
当时切尔西还只是龟缩南伦敦一隅的小俱乐部，主席肯·贝茨对“五大”的许多作法都受不了，连英超草案规定只列１８支球队他都要抗议，因为如果设置２０支球队，他的小俱乐部每年能多打两个主场，多赚些门票。贝茨绝对想不到，英超绝对市场化的经营方式，让他在１１年后转卖债台高筑的切尔西村时轻松赚下了几千万英镑，而他当年买切尔西时，只用了一英镑。
这是职业联盟带来的美景，不能否认中超职业联盟的老板们当中就没有人在做贝茨般的美梦。可不能忽略的是，如果没有阿布这种从石头里蹦出来的巨富，贝茨不可能又一次金蝉脱壳，更重要的是，职业联盟既不可能从本质上提高中国足球水准，也不可能解决中国足球面临的赌博等问题。职业联盟能带来的，也许只是为大俱乐部增加一些收入，为别有用心的老板们增加一些新的和政府讨价还价的权力砝码。
英超并没有能拯救英国足球。１９９２年英足总之所以同意在大权旁落的情况下让英超上马，原因之一是他们错误地认为“超级联赛”能给英格兰带来超级足球。超级足球是来了，却是属于欧洲和世界的，在这个高度开放的足球市场里，英格兰国家队的战绩仍然无法接近英超前意大利之夏的成绩。中超职业联盟或许能达到救市的目的，让奄奄一息的顶级联赛重新回到正常运作的轨迹当中，却未必能满足广大球迷“国家队成绩至高无上”的心理预期。
职业联盟或许能得到大连、北京、深圳甚至上海等几家国内大俱乐部作为主干的支撑，妥协的前提是由他们组成的联盟去争取和分配电视转播收入和其他商业收入，妥协的过程也必然是又一轮的讨价还价。大连和北京开出来的条款，可能桔生淮南为桔淮北为枳。更可怕的是，直接激发最近这一波中国足球危机的赌博问题，怎么可能在职业联盟手中得到控制？他们都有罪，惩治的唯一办法就是司法介入！
还有一个令人内心发凉的问题：这个职业联盟的倡导者当中，究竟有几个是真正热爱足球的？如果没有ＡＣ米兰，贝鲁斯科尼很可能当不上意大利总理，可他爱足球。莫拉蒂离开主席的位置，仍然爱他的俱乐部。看看欧洲这些顶级俱乐部的老板主席们，从利物浦的摩尔斯家族、阿森纳的希尔－伍德家族，到格拉斯哥流浪者的轮椅主席穆雷，再到弗洛伦蒂诺、赫内斯们，不爱足球的没几个。即便在英国人看来不是球迷的阿布拉莫维奇，过去１２个月到现场看球的次数，恐怕不会比徐明、李建一们少。
组建职业联盟的人，有几个是真球迷？他们知道搞职业足球不可能赚钱的道理吗？但愿他们不是换一种方式“玩”足球，否则中国足球又要被另外一堆手“玩”了。 (颜强)
转自搜狐
-- 给编辑写信