国际：凭啥说不踢
赛后的录像显示，吴承瑛在李彦射门时确实处在越位位置，而他的破门也是从越位位置上回撤后完成的。按照规则，助理裁判判吴承瑛越位，其实并无不当。
也正因为如此，中远俱乐部总经理王国林在仔细看完录像后婉转地表示，如果当时是由吴承瑛身旁的王完成射门，就不会有任何争议了。但他在接受记者采访时表示，教练组还在反复观看录像，对这个球还要仔细研究，并保留向中国足协申诉的权利。
对这场比赛的另一个焦点———“罢赛”，王国林则予以坚决否认：“当时一些队员的情绪确实有些激动，开始往场边走，但这不代表什么！比赛结束后，我还追上去问裁判，比赛时间还有1分多钟，你凭什么就吹哨结束了？为什么认为我们要结束比赛？”王国林表示，如果向中国足协提出申诉，裁判提前结束比赛也将成为申诉事项之一。
事实上，国际队部分队员在争闹中确实走向场边，助理教练吴兵赛后也承认，确实有过“不想踢了”的念头。但主裁冯文强“机灵”地在国际队队员走向场边时吹响了终场哨，这让王国林非常恼火：“队员要罢赛，我们绝对会把他们劝回去，但你不能先吹哨啊。这1分多钟的机会，说不给我们就不给我们了？”
实德：绝对没罢赛
如果说国际队说自己没罢赛还有点道理的话，实德俱乐部总经理林乐丰赛后的话则有些让人啼笑皆非，他在接受记者采访时表示：“我们绝对没有罢赛！”
实德队队员在出现争议后整整35分钟没有恢复比赛，林乐丰的解释是：“我当时一直在和主裁判沟通，我想请他看看转播车的录像后再进行判罚。”但是，裁判看录像后改判，这在世界上也是没有先例的，主裁杨志强自然也不会接受林乐丰的请求。林乐丰说：“我们是想和裁判沟通，但他拒绝沟通。我觉得球队必须在一个公平的环境下比赛，所以我一直在努力，但我们绝没有罢赛。”
虽然林乐丰不断强调“我们没有离开场地”，但无论如何，实德队的行为实际上已经构成了罢赛。据了解，杨志强已在第一时间向中国足协汇报了本场比赛的情况，足协的初步结论是实德队罢赛。
本报记者张玮
转自搜狐
-- 给编辑写信