纪律委员会初步认定，比照北京国安———
昨天，在中超联席会和执委会上，并没有就如何处理连沈之战出现的问题进行讨论，更没有出台正式处理意见。不过，根据记者得到的消息，中超纪律委员会已经就这个问题达成初步意见———比照处罚北京队的方案，对实德队进行处罚。
25日晚9点，足协联赛部主任郎效农、副主任马成全和裁委会主任李冬生以及来自各地方足协的纪委会成员,聚集在足协三楼开会，对如何处罚实德进行讨论。为了避免媒体的追踪，足协的大门早早就被锁上了。
会上，就处罚程度的轻重，纪委会产生了争议。一部分人员认为，实德这次顶风作案，必须重手整治，以儆效尤，否则在如今的形势下，再发生类似事情将很难处理。这部分人员的意见是，除了当场比赛判罚实德0：3负之外，还应该加重处罚。但不同意见则认为，实德队的情况和北京队略有不同，在目前足球改革的大背景下，这种敏感的处罚要格外慎重，绝不能意气用事，一切要以大局为重。
两种不同意见之间的争论很激烈，不过在此过程中，大家都达成了这样的共识：总局对于足球改革已经有指示精神，那就是要在依法有序的情况下进行。既然对于北京队罢赛已经有了处理决定并且形成规定，那么对实德的处罚也应参照这个处罚执行，否则就谈不上“依法办事”。经过3个小时的商讨后，纪委会作出决定：对实德的处理和对北京队的处理一样，即连沈之战判实德0：3负，追罚3分，罚款若干万元。
不过，在散会前，足协官员还是对与会的纪委会成员表示：这个决定只是初步处理意见，还不是最终的结果，需要执委会通过，也有可能产生变动。言下之意，如果有变动，也是没有办法的事情。足协官员还告诫与会人员不要泄露会议内容，因此，从当晚9点一直到联席会结束前，所有纪委会人员的电话都处于关机状态。而在昨天的执委会和之后的发布会上，足协都没就此问题给出明确说法，这表明，在足协的高层那里，纪委会的初步处理意见还需要进行进一步的探讨，可昨天他们根本没有时间，于是只能拖后。而纪委会的意见虽然不是最终决定，可是会有很大说服力。因此，如果不出意外，最终的处理决定将在纪委会初步意见的基础上产生。本报北京专电记者宋曦
-- 给编辑写信