曼阿大战延续火爆敌意 英足总要求警方作证(图) |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年10月27日12:01
体坛周报
|
|
|
记者林良锋曼彻斯特报道 战争与和平？不，战争与大饼才对。
老特拉福德大战续集在与上赛季相似的火爆和敌意中拉上帷幕，但对抗和争吵并没有随着哨声终止，输球的阿森纳虽然在场上保持克制，没有重演13个月前围攻对方球员的一幕，但下场后双方还是在通道里发生了冲突——推搡、咒骂和投掷食品拼凑了镜头之外的闹剧。
冲突在比赛尾声时已初露端倪，亨利觉得卡罗尔拖延时间，当时比分仍是1比0，时间刚过了法定的90分钟，两人额头顶额头对峙了几秒钟，一位英国同行笑道：“就像两头雄鹿在打架”。比赛结束，亨利仍不愿就此罢休，继续与里奥·费迪南德和卡罗尔理论，坎贝尔则趋前质问主裁判莱利。差不多3年前在海布里，亨利也因对负于纽卡斯尔不忿而质问当值主裁波尔。
旺热虽没有立刻离开，表情也很平静，但“浑身在颤抖”。周二（26日），天空电视台追问旺热：“你是否在赛后非常气愤？”后者答曰：“不，是失望，非常失望。”
但这与通道里发生的一切相比，不过是小巫见大巫。双方球员在返回各自更衣室途中，将上赛季赛场上的冲突，转移到了通道中。据目击者透露，范尼拍拍旺热的肩膀，笑道：“运气不好？”“教授”勃然大怒，冲着范尼大吼，斥责对方蓄意蹬踏阿什利·科尔，在比赛中“耍赖”，荷兰人当然反唇相讥。争吵迅速升级，双方在场球员立刻卷入，维埃拉、莱曼、阿什利·科尔、加里·内维尔和卡罗尔一干人等互相对骂推搡。
曼联主教练弗格森听到吵闹声，于是走出主队更衣室看个究竟，他让旺热“管教自己的手下”。但旺热却转向弗格森，颐指大骂对方这么赢球不光彩，并挨个数落曼联的队员。一位旁观者说，“从来没有见过旺热发这么大脾气。”
弗格森没有发火，他似乎很享受对方受刺激，不料自己却被客队更衣室里掷出来的一杯豌豆汤（据说还有比萨饼、可乐等）兜头淋了个落汤鸡。吃亏的是劝架的，阿森纳后勤主管保罗·约翰逊在分开双方时鼻子上挨了一拳，血流满面，而一名曼联雇佣的保安也在混战中头部被打。
究竟是谁干的？主裁判莱利肯定没有看见，他当时已回到了自己的更衣室，因此比赛报告中不会有记载。据现场不同的人透露，肇事者可能是阿森纳的门将莱曼。本来，弗格森比赛时在场边穿的是大衣，里面罩了一件礼服，但赛后出现在电视机镜头前时他只能换成训练中才穿的夹克。
双方俱乐部都拒绝评论此敏感话题，曼联首席执行官吉尔就直言：“无可奉告。”警方询问弗格森是否要追究，后者拒绝了，又问莱利，他也不愿意节外生枝。稍晚时候，旺热也表示：“我没看见。”
足总对此事的反应有些尴尬，如果要惩罚肇事者，首先是缺乏“第三方目击证人”，阿森纳的后勤主管和曼联的场地保安虽然是“目击者”，但因为各自的立场不能算作“公正和独立”，旁观的天空电视台工作人员不仅“独立地目击了”全套闹剧，甚至还可能有录影带作为证据，但他们打死不会说出究竟是谁干的。得罪了其中任意一家，以后的日子都不好过。
只有在场的曼城警方可以出面作证，向足总举报“罪魁祸首”。不过，即使此事有了结果，足总怎么处理也举棋不定。前一阵子国家队队长贝克汉姆自爆主动申请黄牌，仅仅被“申斥”。这次无人自首，处罚也不会重到哪里去。据悉，罚款的可能性较大，但停赛的概率微乎其微。
但足总还是揪住旺热赛后批评当值主裁莱利的话不放，要他必须解释清楚。英国媒体则一如既往地调侃：《卫报》称泼汤很“孩子气”，《泰晤士报》说双方达成了默契，谁也不打算说实话，《独立报》则“排除”了莱曼是真凶：“说不定他是想倒杯汤给弗格森，结果习惯性的脱手在关键时刻把事情搞砸了，他根本没有本事端一杯汤端那么久，一切都是误解啊。”
|
|
|
|
|
|
|
-- 给编辑写信