沈雷
关于7家俱乐部的联手之举，请不要再提“革命”或者“改革”，甚至连“维新”都谈不上。从挑起大旗的，到助威呐喊的，他们是一群没有共同信仰的现实主义者，根本不堪应付稍露强硬的对峙。
徐明最大的失策在于公开提出联赛中止的胁迫性条件，却忘了把本人的真实意图告诉自己的球队，以致他的傲气十足的冠军队伍和忠实的政策执行者完全误读了老板的意思，提前中止了连沈之战。如果没有这桩事件，徐明至少实现了他的底线要求：他毫无风险地保住了自己在四川的那块中超“飞地”。但现在，他不得不付出失去一个冠军头衔，这样的代价是计划之外的。
徐明不希望看到中超的停摆，他是目前中国通过足球获利最多最大之人，不然无法解释为什么徐明一次次通过各种各样、充满想象力的手段试图去扩张在中国足球领域中的私人版图。本来这是一次机会，他本想一举得到自己想要的东西，而不再使用已被人看出的“实德系模式”来辛苦而费力地兼并，可惜流产了，但至少他本可以毫发无伤地退出。跟随着实德的，有几位义气用事者，但更多的是惟恐落了伍、损了利益的人。用鲁迅先生的话说，中国从不缺围着看杀头的人。连阿Q都革命了，谁肯拉下了这场大热闹。
不成功不代表“失败”。至少在这场闹剧中，中国足协可以读出人心向背，虽然反对者们罗列出的一二三根本就不是他们大喊反字的合理理由，但这些事实的确是中国足协播下的种子，并结出了一树怪异的果子。从甲A到中超，说得多做得少的足协错失了一次整肃职业化大盘的好机会。
矛盾迟早会暴露，只追求暂时的现象压制而不是合理渐进的本质整改，明天的爆发会来得更猛烈。罢赛的风行就是最好的例证，国安事发，外强中干的足协只记得妥协的艺术，却忘了乘机规范明确纪律条款，这才有了顶着干的下一次。
10年前制定的粗框架已不再适应今天的中国足球，无论是纪律处罚还是经营管理，中国足球需要更为细化的条款来管理、来落实、来问责，而非成立一个没有具体时间表的空头小组就可以万事告捷的。“七俱乐部事件”触到了中国足球的痛处，掩耳盗铃般地护住血淋淋的伤疤，只会带来更大的伤害。如果仅仅是触到，这二十天来的变故就只是一场笑话；如果被伤痛触动，这场本意并不怎么样的事件多少有了正面的意味。
-- 给编辑写信