昨天，本报记者多次致电力帆集团董事长尹明善，但都被告之“用户忙”。下午，尹明善给记者打回电话，“今天我的电话成了热线了，都是在问《足球》报说的我可能把球队转让给徐明的事情。”未等记者发问，电话那头就传出尹明善带着笑腔的声音。
尹明善毫不掩饰他对“力帆转让实德”消息的强烈不满，他说：“在得不到正常渠道消息的时候，编造假新闻就成了有些某些报纸的嗜好了。”尹明善认为，10月31日晚上，他与实德集团总裁徐明在重庆一次酒会上会面，而这则消息被此次“足球革命”主要舆论渠道的《足球》报漏掉了，体育专业媒体中只有《东方体育日报》和《体坛周报》发布了这则消息，这肯定让一直站在“革命前沿”的《足球》报某些记者不悦，“《足球》编发这组涉及到力帆名誉的实德战略转移稿件，用意肯定是在补漏，是维护自己在足球报道上的权威和名誉，但是，他们想过没有，这又可能伤害到其他法人和自然人的名誉？”
尹明善说，从10月2日北京现代队罢赛，到10月17日徐明“起事”，再到现在，《足球》报一位一直跟随在徐明左右的记者曾经致电给他，希望进行一次当面采访，他欢迎该记者到重庆采访自己，“但他后来并没有来采访过我，之后，《足球》报再也没有记者采访过我，而且据我所知，他们在重庆的记者也裁撤了。换言之，《足球》报在这次‘起事’中，与力帆方面的信息渠道是不畅通的。”尹明善说，“在这种情况下，他们居然编造出这么一大堆力帆要转让给实德的消息，实际上，他们自己心里是很有数的，在所有的文章里面，我看没有一篇文章署名是真实的。”
但对于《足球》报的这组报道，尹明善也表示见惯不惊了，2001年初，重庆力帆接手前卫寰岛不久，《足球》报曾刊发一篇前俱乐部总经理程鹏辉揭露力帆内幕的稿件，这篇稿件以及配发的评论《双面人》被尹明善认为不仅伤害了力帆的法人名誉权，也伤害了他及其家人的个人名誉权。尹明善当即聘请了西南政法大学法律专家，准备对《足球》报启动法律程序。后时任《足球》报总编辑的谭江涛亲自致电尹明善，并亲往重庆面晤尹明善表示道歉，双方才达成了谅解。
老力帆队在末代甲Ａ中步履维艰之际，媒体就多次爆出尹明善要甩手不干的说法。在老力帆队冲超失败之后，这种说法更是有板有眼。但尹明善却以一个果断的手段，将急于出手的云南红塔收入囊中，重新组建了新的力帆足球队，借此重庆足球在中超联赛占有一席之地。昨天，《足球》报再次报道力帆又心生去意的消息后，力帆老板尹明善明确表示，“年初那样艰难的时期我们都挺过来了，现在说我们想退出足坛，完全是没有依据的炒作。”
《足球》报的报道认为，“跟很多中超球队一样，重庆力帆今年的经营也很不顺畅。去年买下红塔的壳本来就有尹明善负气的成分，今年换帅、赌球等负面消息让力帆很被动，加上洋河基地问题、奥体问题，力帆俱乐部最近跟重庆有关方面的合作也不痛快，一直在足球上赚不到钱的尹明善早有退出之心。”一方面是尹明善想卖，另一方面是徐明想买，这笔买卖成交的可能性就很大了。但尹明善断然否定了他“早有退出之心”的说法。
作为一个成功的实业家，尹明善收购云南红塔被认为是“负气”之举，尹明善认为这是一些人对企业的投资经营一窍不通而妄下的结论。尹明善认为，几千万元的资金进入，任何一个企业家都不会因“负气”而作出决断的，“《足球》报一方面说力帆集团的日子越来越来难过，一方面又把我写成一个因为意气用事就随手抛撒几千万元的人，这本身就是自相矛盾的。”
尹明善说：“去年最艰苦的时候，很多朋友都劝我不要做足球这个费力不讨好的事，甚至一些领导同志也劝我不要趟足球这道浑水。但我一直坚持的是，搞足球一是为社会，力帆队歌里的那一句‘为了重庆三千万（人民）’是我亲自加进去的，足球是一项系统工程、社会工程。同时，看到俱乐部本身不赚钱的人，对足球本身的了解程度值得怀疑。就我投资足球俱乐部而言，我肯定希望足球本身能够具有造血机制，但就是在为足球输血的时候，足球其实也在为集团带来了效益，这是毋须赘言的。”尹明善感到好笑的是，报道认为徐明搞足球是为了整个企业集团的战略发展，看上去好像力帆就没有自己的战略意图，只知道把钱扔到水里听响声赚名声，“这也太低估了力帆人的智慧了。”
说到《足球》报报道中的“力帆摩托车利润每况愈下”，“集团日子越来越难过”，以及力帆汽车“前景估计也会比较艰难”的说法，尹明善表示，摩托车产业目前的空间的确不大。“但也并非没有空间，力帆现在追求技术的空间、品牌的含金量，去年我们的销售收入是六个多亿美元，出口两个多亿，今年要做就是销售收入突破10个亿，没有空间怎么突破。”尹明善说，中国摩托车全行业都是这个情况，不缺资金，缺的是技术更新和价格优势，《足球》对力帆摩托的报道说明了他们是这个行业的门外汉。至于力帆汽车，尹明善认为这是一个行业内的拓展，并不是跨行，本田、宝马都这样走过来，力帆汽车现在没有下线，前景也不是《足球》报可以评说的。至于足球俱乐部，尹明善笑谈：“烦心事多，但如果要说一个‘玩’字的话，不是玩不起，转让无从谈起，至少从2000年到现在，力帆从来没有哪个月没给球队发工资。”
尹明善说，《足球》报关于实德西进重庆的有关报道，关于实德企业经营的内容他不作评价，也不该由他来评价，但关于力帆的报道，不负责任地说三道四就不能等闲视之了。“我已经安排律师对这些报道中所谓力帆要转让给实德的说法进行论证，看看是否已经触犯了法律的规定。因为这些报道实际上对正常经营中的力帆集团和足球俱乐部，造成的影响都是负面的。”
“任何人、任何媒体都可以参与、评论改革。”针对时下这场“足球改革”，尹明善说，“但他们的报道评论都不能伤害到别人的名誉，不能违法，这是每一个新闻工作者必备的基本要求。”下海前曾从事于媒体工作，后来又投资参与了多家媒体经营的尹明善表示自己对新闻报道的基本理念，以及国家对于新闻管理的政策法规并不陌生，“《足球》报的这些报道，如果真的触犯了律条，并伤害企业和个人的名誉，我将考虑启动法律程序，保留对该媒体的起诉权。”
尹明善对于《足球》报的“力帆转让实德”报道感到可气的同时，也甚觉可笑，“这些报道，通篇都在猜测，通过推测而作出推断，如果我也按照他们的逻辑来作一个推断，我想请《足球》报设身处地地想一想，你当作何感想？”尹明善借用《足球》报文章中的一句“力帆足球队归属于实德旗下并非没有可能”说，“我是不是也可以这样作出一个推断呢？‘《足球》报归属于《体坛周报》旗下并非没有可能。’”
《足球》报在报道中称，力帆有两大不爽导致了尹明善想转卖俱乐部给徐明，而真正让尹明善不爽的还不是把足球俱乐部转让给什么人，正是《足球》报所说的“两大不爽”让尹明善很不爽，并由此可能吃上官司。《足球》报在一篇报道中说：“力帆目前的形势却不容乐观……现在集团的日子越来越难过。”诸如此类。作者：妙红
-- 给编辑写信