“有1％的希望就要100％地去争取”，这是中国足协对外的统一口径，其实就是拿死马当活马医。究竟是木乃伊归来，还是彻底地死去，我们明晚上就能知道。
杨一民说：“我们想要出线，就必须依靠我们队员超常的拼搏、超常的发挥以及超常的结果。当然，出线与否与科威特队与马来西亚队比赛的结果也有直接的关系。”哈恩也说：“首先，我们赢下来，然后根据另外一场比赛的结果，决定我们需要几个进球。”我理解这话的意思就是：如果另一场比赛的“过程”不利于己，那么国家队是想进多少就能多少、想进几个就进几个。
11月17日，17减11等于6，很简单，关键看11人能不能打出17人的组织和功力。通过以上两人的话语，再通过数字游戏，我基本上得出一个乐观的结果。那就是中国队玩命了，而且踢得特好，进了6个以上的球，最终力压科威特出线了。如果真的是这个结果，可能会逃脱不了“假球”的嫌疑。因为科威特人已经说了，“进球超过5个就是假”，他们还不放心，派来了十几双眼睛，还有数部摄像机监视广州之战，任何的蛛丝马迹都有可能成为呈堂证供。
要我看，真的出线了，也不必理会西亚人的怀疑。没有证据，科威特人很难告中国队，也因为有欧洲杯上北欧球队的默契球存在而被欧洲足联默许的前例。当然，中国队能够大胜，场上的局势肯定是这样的，那就是在规则允许的情况下，中国香港队尽遣板凳上阵，并排出343进攻阵型和国足玩对攻，这样一来，中前场更加占据主动的中国队想不进球都很难。而中国香港队的这种安排谁又能说是打假球呢？马来西亚那面不是还说要派国奥球员锻炼阵容吗，中国香港队为什么不能。
不过，上面仅仅是我的一种推理，或者说是我的一厢情愿。我担心的其实还不是国足的射手们能否踢得进那么多球，而是全队的力量几乎完全投入进攻后，空虚的后防经不经得起港队极擅长的快速防反。从国足目前的攻守能力判断，要攻进全线退守的港队城门五个甚至七个球，近乎天方夜谭。当年的“5·19”，并非国足锋将不行、进攻不力，恰恰是防守出了问题，被香港小弟打了两次反击，铸成败局。19年过去，国足不比当年更强，港队却比当年更弱了。国足打不出5比0、7比0，还是可以理解的，而万一久攻不克又被港队偷袭得手上演另一出“5·19”，恐怕天河体育场的地道也无法给哈恩和他的弟子们留下一条生路。
所以另外一种结果是，国足负或平香港，即使再往好了想，赢了，但是小赢，没有出线。这样，天河的那条“地道”就派上用场了，哈恩和国足在这里“逃跑”。
其实，既然已经沦落到打不出5比0、7比0就活不了命（而且，5比0、7比0也未必就能活命——假如领先两个净胜球的科威特，对马来西亚打出4比0、6比0）的地步，国足最好的选择，应该不再是强求出线，而是尽量“死”得好看。现在中超赛场很流行阎世铎的那句豪言壮语，“像个真正的男人”，去年吴金贵爱说，前不久大连的石磊在赢了申花后也这么说。现在，寄希望国足队员都像个“真正的男人”那样去争胜，如果输了也能像个“真正的男人”那样去堂堂正正地认输。 （韩殳）
转自搜狐
-- 给编辑写信