巴西报纸日前的一则消息，引发了中国男排选帅的一阵新的关注。虽然排管中心官员立即对消息来源加以澄清，但在更大的层面上对此集思广益，展开讨论，其实非常必要。
无缘雅典奥运会，对中国男排实际上已经“习以为常”。因为1984年洛杉矶奥运会以后，中国男排再也未能染指奥运会决赛圈。既使洛杉矶奥运会，也是因为别人抵制退出，才有幸替补参加。所以，迄今为止，在中国的三大球中，惟一未能靠自己的真本事打进过奥运会的，仅仅只有男排。正因为如此，中国男排需要请“洋帅”的呼声并非今日始。
雅典奥运会落选赛的失利，使这种呼声越发强烈。当时，中国队可谓机会千载难逢。一则自己状态非常好；二则主要对手韩国状态非常差，输给了中国队，还输给了伊朗等队。这恐怕是韩国男排近二十年来在类似比赛中从未有过的“疲软”。遗憾的是，中国队自己未能抓住机会，以0∶3不敌昔日的手下败将澳大利亚队，功亏一篑。
笔者非常同意奥运会后中国男排一位队员的形象表述。他讲，世界强队的“运动员也有各自的优点或缺点，但他们组成互补阵容就有了战斗力。每位运动员就像一个零部件，组合而成一部性能优良的汽车。而我们队看似一部汽车，其实还不配套，所以运转不力。我们必须加强整合工作，增强相互间的磨合”。
他所讲的“整合”，应该是教练的主要职责。一名高水平教练，尤其要保证这部“汽车”在遇到困难的关键时刻同样保持“性能优良”。而多年的亚洲、世界大赛的实践证明，由于理念、训练方法、指挥等种种缺陷，国内教练这方面的能力确实还相去甚远。
澳男排水平本在中国队之下，2000年悉尼奥运会，作为东道主的他们从加拿大请去了高水平教练，结果如愿杀入八强。还是因为由阿根廷教头执掌帅印，该队才得以打进雅典奥运会。
作为北京奥运东道主，届时中国男排可以直接参赛，但要完成前八名的既定目标，澳大利亚的经验确实值得借鉴。
从巴西报纸披露的消息可以得知，只要条件合适，带领巴西男排夺得雅典奥运会冠军的该队主帅贝尔纳多·雷森德，很乐意执教中国队。
四年前的悉尼奥运会，巴西男排仅获得第6名。雷森德执教后，很快使该队水平直线上升，已经获得世锦赛、世界杯赛和雅典奥运“三连冠”，而且每次都保持全胜。
巴西球员身高、技术特点类似亚洲队。全队讲求全面、整体和快速、灵活、多变的风格，也比较接近中国男排，所以，中国队选外籍教练，以巴西为首选比较妥当。当然，雷森德最理想。
当今国际排坛，与巴西风格近似的世界强队还有意大利、塞黑等男排。意队是雅典奥运亚军。塞黑队的前身是南斯拉夫，悉尼奥运获金牌。要选欧洲教练，意、塞都应在考虑之列。
今年的步步高全国排球联赛，北京男女队都请来了韩国教头。其实，中国男排从韩国聘请主帅，费用低、接近性强，更易收到“立竿见影”之效。
由于雅典奥运会落选赛上输给中国男排，有些人可能对韩国教练不屑一顾。其实，那次比赛并未能反映韩国男排的真正水平。韩国男排的网上实力甚至不如中国队，每每遇到大赛却能够将自身水平和快速、多变的风格发挥得淋漓尽致，甚至超水平发挥，去年世界杯赛他们获得第六名，便是最好证明。而这一切，恰恰是中国队最需要的。
韩国教练在培养队员作风，在基本技术、体能和战术训练上有独到之处。如果通过韩国教练的指导，中国队在这些方面有质的改善，整个队伍的水平也会上一个新的层次。金玉
转自搜狐
-- 给编辑写信