G7建议取消中超常委会 改革派旨在维护权益平等 |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年11月21日05:38
新京报
|
|
|
昨天的足球研讨会催生两份提案，改革派旨在维护投资人“权益平等”
本报讯（记者郭奋飞）
从昨天上午9点一直到昨天晚上10点，由投资人召开的足球研讨会一直进行着。参加研讨会的专家涉及多个领域且相当权威，他们各抒己见，给诸位投资人上了整整一天的课。课上完后，投资人联盟经过协商，决定将两份提案递交给中国足协，建议取消中超常委会的设制，并申请12家俱乐部全体加入中超改革工作小组。
提案1要点：
中超常委会导致俱乐部不平等，制造“弱势俱乐部”
第一份提案的核心内容是“请求中国足协撤消中超委员会常委会的设制”。按照投资人的解释，“按照现代法人治理结构，中超委员会相当于董事会。在此之上设置一个由约一半俱乐部成员参加，另一半俱乐部成员在外的常委会，不但不符合权利平等和民主决策的经济法则，而且从机制上必然会造成强势俱乐部（常委俱乐部）和弱势俱乐部（非常委俱乐部）的分别，进而在实际操作过程中产生对弱势俱乐部权益的忽略、无保障，甚至是侵犯。”
辽足执行董事张曙光告诉记者：“当初在设置常委会和进行常委选举前，所有俱乐部对此都有担心，为此专门对常委会的功能给予弱化，由‘决定紧急事项和重大事项’改为‘决定紧急事项和日常事项’，强调重大事项一定要经过中超全委会研究。但事实证明，由于对重大事项根本无法界定，所以才会出现连决定中超改革工作小组成员构成这样的大事，都只由常委会拿方案的不公正行为。”
投资人方面认为，“由于中超俱乐部在数量上的有限性，设置常委会显然是多此一举，反而造成扯皮和引发多重矛盾。因此，日常事务和紧急事务可通过现代通讯方式，如电话会议、视频会议、电子邮件回复等，由中超委员会按程序形成解决方案，并由秘书长督导中超办公室执行。”
提案2要点：
12家俱乐部全体加入中超改革工作小组，享有表决权
第二份提案针对中超改革工作小组成员构成及表决程序。投资人提议，“12家中超足球俱乐部的投资人或其代表都应当成为中超改革工作小组的成员；工作小组中不论有多少名成员，都只能由12家俱乐部享有表决权，而足协享有一票否决权，即最终决定权。”
张曙光解释说：“未来联赛无论怎样改革和设计，都是由俱乐部成为投资主体，并且只有俱乐部才会承担直接的投资风险。根据我国《宪法》和《公司法》中关于投资主体权益的规定，以及根据市场经济运作的基本原则，所有中超俱乐部都理应具有对未来联赛改革方案发表意见的表达权和初始表决权。
以任何理由排斥任何一家俱乐部在工作小组之外，都是对其合法权益的不尊重并构成实际侵权，因而是不妥的。”深圳健力宝董事张海也认为：“实施上述两项措施，不但不会损害足协的领导地位，而且会有助于足协加强民主执政和科学执政，有助于提高各俱乐部参加改革设计和实施改革方案的积极性，减少扯皮和提高效率，并有助于改善足协的公众形象进而有益于推进改革。”
G7联盟表态
为1%的希望共进退
罗宁（国安俱乐部副董事长）：我们现在是如果有百分之一的希望就会去百分之百地努力，促进改革，但如果这百分之一的希望也破灭了，我们就只能选择退出。我们要退出的是‘假赌黑’的联赛，如果还继续参加这种联赛岂不是犯罪？但退出联赛并不代表我们就退出中国足球。
张海（前健力宝俱乐部董事）：虽然健力宝集团已经转卖，但我仍可能是投资人，现在的情况是，我们7家俱乐部一定会共进退。如果出现了问题，不说剖腹自杀吧，至少也肯定会有人站出来负责，不会像现在这样，出现了无穷的问题，但从来没有人出来负责。
徐明（实德集团总裁）：我们构想的新联赛，会在法制和透明的前提下进行，虽然不能肯定会没有任何问题，但各种问题肯定会降到最低，并逐渐消灭。”
本报记者郭奋飞
|
|
|
|
-- 给编辑写信