最近两个赛季，还从来没有一件事情能够像“11.18NBA大骚乱”这样能够让媒体如此兴奋和津津乐道，而且必定会持续不短的时间。而讨论的一个焦点问题是———谁是这起多年不遇事件的罪魁祸首？
候选人有三个，本·华莱士、阿泰斯特和球迷。
本·华莱士并不是以前的“怒吼天尊”拉希德·华莱士，这个出身贫寒的球员在NBA一向有质朴和人缘好的口碑，不是那种场上控制不住脾气的主。他在对步行者比赛最后阶段“发毛”只能说有两个原因，首先活塞败局已定，大本本来就情绪沮丧，阿泰斯特那个冲人不冲球的恶意犯规让他情绪彻底失控。其次，大本和阿泰斯特长期以来“互相敌视”，2001－2003赛季华莱士连续两次获得最佳防守球员称号，阿泰斯特极度不服气，认为是NBA对他有成见，华莱士抢走了属于他的荣誉。到了上个赛季，阿泰斯特终于修成正果，获得最佳防守球员的光环，鸣冤叫屈的又成了本。
所以，可以想见这两位不服气的竞争对手碰面，阿泰斯特狠狠给了本一个下马威，腕越来越大的本如何能够不还以颜色？但说实话，华莱士最后的那一推太狠太凶，做得太过。如果他“见好就收”，根本不会有后面的麻烦，说他是骚乱的“导火索”，不过分。
阿泰斯特的心情类似，而且这位喜欢在录音棚玩音乐的“问题孩子”现在招数玩得很阴。在被华莱士狠推之后，他并没有按照以前的风格还击，而是貌似“闲庭信步”地躺在记录台上，结果把华莱士和活塞球迷的怒火勾兑得更旺，以至于让人怀疑阿泰斯特只不过是借机爆发。从前后过程来看，阿泰斯特肯定是最大的“暴动分子”。
而底特律的民风粗野彪悍则直接引爆了最后的危机，按照TNT评论员科尔的说法，如果没有那一杯啤酒的泼洒，就不会有骚乱的最终爆发，他认为最应该被谴责的是有时候最为霸道和不讲理的球迷，而不是阿泰斯特。
没有这三位“候选人”的三个巴掌，这个动静闹得绝对不会像现在这么响。如果为他们划分责任，最吃亏的当然是职业球员，他们被联盟要求可以做什么，不可以做什么，而NBA对衣食父母球迷就没太多的要求，所以责任最大的自然是华莱士和阿泰斯特。而在这两个罪人之间，由于NBA长期就有“球员不得和球迷发生肢体接触”、“不得冲上看台”的底线，所以说罪魁祸首的巨大黑锅只能由阿泰斯特来背。
自然，阿泰斯特会得到最重的处罚。（张强）
-- 给编辑写信