针对“联赛性质和产权”展开讨论，是Ｇ7邀请英超、Ｊ联赛等专家的主要目的。而更进一步的工作则是，隶属世界知名的德勤会计事务所的体育部门，正在帮助Ｇ7规划新联赛的草案。Ｇ7方面计划把这份新联赛方案递交足协报批，“如果足协不批，我们会递交国际足联仲裁！”Ｇ7方面口气强硬地表示。
“联赛的性质和产权”是Ｇ7方面最为关注的问题，张海、张曙光等人也就此向国外专家专门发问。英超联赛法律工作组成员毛瑞思·沃特金斯对此强调，一般情况下，足协和俱乐部会签定协议，确定权利归属，“如果说俱乐部和足协没有相关的签署的文本和合约，那么这个联赛的权益属于联赛的组织者，那么现在联赛的组织者就是中国足协。这就是我们今后要讨论和争论的一个焦点问题。中国足协和俱乐部必须在这一点上达成一致。英超成立的时候英足总有一个文本非常清楚的，把这个权利划分在英超联赛公司。”
按照Ｇ7方面的策划，他们正在委托世界知名的德勤会计事务所策划新的联赛方案。德勤事务所下属一个体育经济和商业部门，曾经参与了英超联赛、苏超联赛等十多个欧洲职业联赛的构建，在这方面有丰富经验。该部门负责人罗伯特·阿尔斯通建议，为了建立新型联赛，俱乐部应该和中国足协以及相关部门和人员仔细商谈，“应该平等地来探讨制定一个联赛的蓝图。我们应该对于总体任务大家有一个共识，这也是确定并且明确分工，就是联赛是负责什么，然后足协负责什么。这就意味着所有联赛的商业控制权应该在联赛方面。也许我们能跟足协达成协议，就是整个联赛的管理和规则上的管理由足协来负责。”
Ｇ7方面解释，新联赛和此前曾提出的“企业联赛”并非一个概念。按照张海的说法，“1993年是俱乐部和地方足协分离，形成甲Ａ，现在是联赛和足协分离。”徐明解释：“新联赛的法制、透明和优秀的团队可以保证尽量避免，暗箱操作不能保证不会有，但会控制到最低点。”张曙光认为，如果四权（产权、经营权、管理权和监督权）落实了，出现了事情总是一定会有人出来负责，虽然不会是剖腹式的，但不会像国足兵败后没人能够出来说话。
据了解，一旦新联赛方案制订完毕，Ｇ7方面将把它递交中国足协“报批”，如果达不到既定结果，还将递交国际足联仲裁。作者：本报驻京记者顾晨报道
-- 给编辑写信