2004年11月20日,我不会忘记这一天所播出的「活塞大战溜马」的「经典赛事」。当场面失控的时候,我的脑袋一片空白。我从不避讳说,我是活塞队的球迷,而且从他们第一代「坏孩子」时代,我就已经认同了他们的打球风格。当Ron Artest对Ben Wallace犯那一规的时候,的确,那是无聊的犯规,但不应该是整个事件的重点。
到底是什么原因变成这样不可收拾呢?不管是打人的溜马队球员,或是丢东西的活塞队球迷,他们都犯了很大的错:
●Artest等人大概忘了,这里是「底特律」,是一个「蓝领城市」,他们的球迷跟他们的球队一样强悍。如果今天他们到了别的地方,可能还不会这样。但是这是「底特律」,连WNBA比赛都可以塞两万人的Auburb Hills,在这里惹事挑衅想全身而退,那不是太瞧不起底特律的球迷了吗?什么样的城市就有什么样的球队,活塞队有着底特律的性格,在这里撒野,是自找死路,搞不清楚状况。
●但是,我万万不能认同球迷向场中丢东西的行为,这是我最讨厌的事情。我不清楚是那一个笨蛋丢的,但这整个冲突,如果没有丢东西的行为,怎么会擦枪走火?他们太低估一件事,就是黑人对于自己的「防卫心理」,有时往往也会表现在行动上。
我完全可以理解Artest、Stephon Jackson与Jermaine O’Neal的行为,也可以理解Ben Wallace为什么生气,因为他们认为他们被人身安全被莫名的侵犯,做出防卫过当的行动是完全可能的。你问问为什么有的黑人球员要刀枪带上身?还不是那种「不安全感」使然?不然Allen Iverson不是已经有保镳了,他为什么还要备枪?因为很多黑人球员出身贫寒,甚至在犯罪、毒品充斥的环境中长大,他们的自我防卫心理之强,绝非你我所能想象。我敢打赌,如果当时阿泰斯特手上有刀,他会毫不犹疑的捅下去。当他们的「自我防卫」意识打开的时候,整个人就会像刺猬一样,会不分敌我、不分青红皂白的乱打一通。那天的情况不就是这样吗?
●我可以理解溜马队那几位活宝的行为,但是不代表这是可以被认可的。虽然我不同情主动挑衅的球迷,但是既然你身为球员,就必须要坚守这条「红线」。什么叫「挑衅」?主场球迷的咒骂算不算挑衅?难道你可以把天下恨你的人都扁一顿吗?既然你身为球员,最好的方式就是在场上海扁对手的球队一顿,然后带着主场球迷的痛恨与气愤回去,让人家恨你恨得牙痒痒的,又对你没辄,这才是最高境界。Artest想象前Dennis Rodman学习,我看还早得很,连Bill Laimbeer、Rick Mahorn这些「坏孩子」前辈在现场看在眼里,都会笑死。Laimbeer也被客队球迷泼过啤酒啊,为什么人家可以忍,你Artest就不能忍?Artest想学Rodman,脸皮却薄得跟报纸一样,有种就跟Ben Wallace现场单挑,要不然就是一忍到底。突然暴起对球迷饱以老拳,像什么样子?
我最气的是Stephon Jackson,他不是第一天打NBA了,第一时间里不是去拉架而是去火上加油,以致于事情变得完全无法收拾,有没有搞错啊!他的责任在我看来,绝不比Artest与丢东西的球迷小!
我想到过去尼克与热火血战的时候,有一回季后赛,几位尼克球迷到迈阿密去,还大剌剌的穿著尼克队球衣走进球场。当有记者问他:「你怎么这么有种,敢这么招摇来迈阿密?」他朝口袋拍了拍,说:「我有一把枪,还有九发子弹,我不信不能全身而退,而且我的朋友也有枪。」真是好样的,你看球还带枪,这到底是什么世界啊?
当然现在已经不可能有这种事发生了,自从「911事件」后,凡是进入NBA球馆,都需要进行安检,任何的危险物品,都一律不准带入场。安检固然啰唆,但是也间接杜绝了很多可能球迷与球员冲突的问题。但是现在,你觉得球场安全吗?你觉得看NBA是一件老少咸宜的娱乐吗?你觉得这是适合阖家大小观看的比赛吗?你会带孩子到现场目睹整个球赛之外的「拳击秀」吗?
这就是David Stern所担心的。
转自搜狐